→ weitaivictor:好 就算是美國贏 也是因為美國把日本 218.171.189.79 09/18
→ weitaivictor:趕出太平洋的島嶼阿 218.171.189.79 09/18
→ weitaivictor:那還不是 被迫離開土地的人輸 218.171.189.79 09/18
※ 引述《Muscovy (三分熟的鬧鐘)》之銘言：
: ※ 引述《liebchen (愛)》之銘言：
: : 越戰本身就是中共支持的
: : 韓戰也是
: 開宗明義地說, 我自己認為光靠台灣本島隨便也能幹掉一百萬個解放軍.
: 不需要美國.
: 不過這種話我想中國人和中間選民大概聽不下去.
: 只是既然你要談美援, 我們就來談談.
: 很顯然你以為韓戰是美國輸了.
: 全世界恐怕就「中國人」與「中間選民」們會這麼想.
: 因為中國的歷史課本的確是這麼寫的.
: 至於越戰, 再跟你講個你大概也沒聽過的常識.
: 越共只要打了一次５：１以下的傷亡交換比就可以宣稱他們大勝了.
: 五個越共換一個美軍叫做勝利.
: 在這種極端放水的標準下, 你覺得越共的勝率是幾成？
: 答案是一成左右.
: 所以越戰才被稱做一場「輸在談判桌上的戰爭」.
: 廿世紀的美軍叫做「罕逢敵手」.
: 廿一世紀的美軍呢, 有另一個形容詞叫做「天下無敵」.
: 我是有點搞不太清楚中國人和中間選民怎麼老是能把美軍看得這麼扁.
居然有人以為是中國打敗日本的?
沒有美國參戰的話中國能夠打贏日本?
w版友,你看一下美日的太平洋戰爭再來想想你舉的中國把日本趕出土地
就算贏的這種說法行不行的通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.181.104