Re: [新聞]反軍購聯盟：國防部軍購文宣失去客觀性

[Bismarck (Kaiser)]

※ 引述《liebchen (愛)》之銘言：
: ※ 引述《Bismarck (Kaiser)》之銘言：
: :         國防部不出來的話，其他那個部會有資格？
: :         軍事不是台灣國家安全的全部，但是離開軍事台灣沒有一分的安全可言
: :         懂了嗎？
: 國防部可能軍事真的是專業
: 但是兩岸關係他們怎麼樣都排不上專業
: 雖然軍事可以達成國家的安全
: 但是也得建立在經濟力能負荷且買的東西是有用的前提下
: 目前台灣官方說法已經負債3.66兆
: 舉債上限是4.3兆
: 難道其他的經濟建設就不用作了嗎
: 五千億加上每年幾乎都跑不掉的每年新增債務
: 如果再加上新的6108億
: 篤定超過舉債上限
: 更何況
: 潛艦買得比人家貴三倍左右
  光看這句話, 就知道無須再跟此人扯任何有關任何國家軍事的事情, 純粹浪費生命
  對牛彈琴如果有效, 還是可以彈, 問題是對這種人, 完全無效, 也就無須浪費生命了
: 反潛機是人家用了20年退役機種
: 我們平時只需要兩架卻買了12架
  喔, 你這麼利害喔, 知道我們平時需要兩架就可以了, 那請問我們要多少潛艦才夠防衛
  海疆? 海需 需要多少艦艇, 空軍需要多少架戰機, 陸軍需要多少輛戰車才夠?
  全部一起說出來啊
  還敢批P-3C是人家用了廿年的舊貨, 美國空軍B-52用了五十幾年了耶, 世界有多少國家
  還要繼續用C-130? 我們還有買過M-60A3耶......真是太好笑了啦, 笑不止
: 愛國者至今為止還不是穩定的版本
  你馬說一下人家是哪邊不穩, 愛國者可是經過多次實戰經驗不斷改進, 連老美跟老以都
  愛用, 還有不少國家等著排愛國者的隊, 看來這些國家的軍人全都該到你面前負荊請罪
  是吧
: 請問一下
: 這樣的東西   你確定能保障台灣的安全嗎?
  我確定的事情是台灣如果少了你這種人, 國防建設會有用且有效率很多
  謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.89.198
→ Richthofen:我們還像還把M48A5跟M60合體叫M48H....-,-
推 calais007:美國的獵鷹戰機也用了不只20年
推 Bismarck:老美當年還把愛荷華級這種老船拖來翻修哩
推 liebchen:最終還是進入人身攻擊 我把人性想得太美好