推 Provance:啥麼叫做老鼠冤呀... 220.137.232.1 09/26
※ 引述《requiem (Babi Yar)》之銘言：
: : 這兩個國家都有美軍協防，也有核子防護傘，對這兩個國家的任何攻擊，等同對
: : 美國本土的攻擊
: : 如果台灣和美國有共同防禦條約，台灣有美軍協防，我也主張大幅消減
: : 軍購預算
: 所以台灣不會有美軍協防，也不在美國的核子保護傘底下，對不對？
: 所以台灣要獨自面對中國軍力，對不對？
: 那台灣的國防規模要多大，台灣負擔的起嗎？你講個數字聽聽？
: : 看到這個我不禁笑了，美國何德何能可以阻止烏克蘭和俄羅斯賣武器？
: : 你在說笑話嗎？
: : 歐盟一直想解除對中國的武器禁令，美國今年幫我們擋下，已經算很夠義氣了
: 你這兩句話根本是前後矛盾。如果美國阻止不了烏克蘭和俄羅斯賣武器，
: 美國怎麼擋得下歐盟對中武器禁運解禁的決心（倘使歐盟已經下定決心）？
: 歐盟又不是美國的小媳婦，說擋就擋。
: 就算美國天大地大擋得下歐盟解禁，大概也不是什麼義氣，而是美國不想
: 讓歐盟軍售進軍中國市場罷了。
: 我前面講的是針對美國政要學者常常以上國之姿教訓台灣「台灣沒有
: 防衛自己的決心」。台灣政客不但不還口，還頗為高興的拿著上國令箭
: 催眠自己人，絲毫不顧台灣在過去十年已經購買軍備高達 150 億美金
: 的事實，一味的要國人負債做完全無法回收的投資。我正在告訴台灣
: 政客該如何還口，而不是拿上國令箭向自己的人民吃豆腐。
時間有限，我先挑這一點講
NATO現在還是存在，美國在歐洲還有駐軍，也有共同防禦條約。很多武器機密是NATO
諸國共享。從歷史情結來看，美國在戰後大力援助歐洲重建，柏林危機的時候開闢
空中走廊突破封鎖，同時防止西歐被赤化，所以美國在歐洲事務，特別是軍事方面
還擁有一定的發言權。至於烏克蘭和俄羅斯，雖然華沙公約解散了，他們也自我定位
為「NATO的戰略伙伴」，但頂多只能說不在像以前冷戰時期那樣互相敵視，離盟國還
有一大段距離，NATO甚至到今天想定上的敵人還是俄羅斯。在這種情況下，美國有什
麼立場和支點去干預俄羅斯與烏克蘭的對外軍售？
至於美國干預歐盟軍售解禁是為了中國市場云云，你如果真的對國際軍售有認識，
去查查RAND網站，美國對於軍事及科技移轉給共產主義國家，有多少的法令限制
。簡單說，就算歐盟賣不成，美國軍火商也吃不到中國軍購這塊餅，懂嗎？
連歐盟、NATO、歐盟新盟國、俄羅斯這些基礎知識都不懂的話，
我就不知道該怎麼教你了
: ~~~~~~~~~~~~
: 這跟朱天心有什麼關係？我知道你大概跟朱天心那一掛有仇，
: 從椰林一路罵到批踢踢。不過到底朱天心那時支持過國民黨時代的軍購，
: 可否舉個例子？而反軍購的人多到不得了，你光挑眷村族群講，
: 你有什麼政治目的？
: 當你從椰林到批踢踢都老愛針對眷村族群，朱天心，偽左
: 的時候，你要不要捨掉科索沃族群問題等等冠冕堂皇的牢騷，
: 開誠布公「講出你要爭取的利益」讓大家瞧瞧？
lol，原來是幾百年前在椰林被我修理過的傢伙，在報老鼠冤。我椰林的帳號
也不知道還在不在，幾百年沒去了。
如果你喜歡，下次我還可以爆夏鑄九、夏林清、顧燕玲、鄭村祺、汪立峽的料啊，
絕對言之有物，免得老是炒三三餘孽的冷飯
我的立場一向很清楚，不管在哪裡發言都不玩角色扮演遊戲，我要爭取的利益
，八個字「去殖民化，族群平等」而已。我實在想不出哪一次我曾經遮遮掩掩
，用沒格婦科（抱歉啊，我一向這樣翻的，反正法文嘛）等冠冕堂皇的牢騷
來偽裝成「中間選民」，這種事我不屑幹。
--
自幼曾攻經史，長成亦有權謀，恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 217.94.179.63