※ 引述《requiem (Babi Yar)》之銘言：
: : 你能據此作回應嗎?
: 一個全世界沒有人搞的清楚的數據如何比較？
: 用這個根本不知道是多少的數據質疑別人的「比較」有錯，有沒有搞錯？
laipy兄原文:
這種國內的國防採購金額在中國境內還是極機
密，連RAND都搞不清楚到底中國花在買武器的
預算是多少。所以你只拿武器進口
金額來比較，是錯誤的類比。
他說的一字一句都在這裡 "中國花在買武器的預算"
"買武器"-----"買", "外購"
就是你原先說的"武器採購",
就是你原先舉出的數據
怎麼你乾坤大挪移變成 "中國國防開支或軍購開支"?
國防開支到底包括什麼?
這不正式L兄質疑你的論點之處嗎?
這叫做變相而且取巧的"曲解"
: 你的說法是他不想要潛艦。但是他並不是不想要，而是預算
: 條件不合之下，他不會要潛艦。
: : 對一件事的看法只有 "贊成" "反對" "沒有意見" 三種
: : 我要反問你
: : 顧先生對於潛艦的看法
: : 你認為是哪一種?
: 他「有條件」反對通過潛艦「預算」。
我好像看到"反對"這兩個字被好多其他字包圍
多到我都快看不到了...
這...這....這是玩文字遊戲嗎?
: : 這種攻擊亦可能換另外一種方式,
: : 像是 指出對手是為了作出有利的結論而採取的立場
: : (換句話說,質疑對手的目的和立場)
: : Or, finally, a person may be attacked
: : by association, or by the company he keeps.
: : 最後一個可能方式,就是質疑對手的陣營或是他所屬的機關,組織團體,或是公司
: : 請問我如何 因君之故而廢君之言
: : 你如何廢laipy兄之言?
: 你廢的不是我的言，是顧崇廉的。
我廢顧先生之言,但並非顧先生之政治立場或是其人格之故
: 至於laipy，如果我以人廢言，我不會寫那麼多東西。
really?
我倒是看到你對他個人有不少質疑
--
沒有joke的西斯和沒有西斯的joke如同沒有在野黨的民主和沒有民主的在野黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.110.22
※ 編輯: mchotdicku 來自: 210.85.110.22 (09/24 02:43)