精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hne (hne )》之銘言: : 推 Alfred:其實問題會在於,沒買我們可能撐不到…… 218.166.41.92 09/25 : 推 hne:或許會,或許不會... 218.175.54.204 09/25 事實上,我認為閣下提出的問題是很值得討論的問題, 但是要討論就不能在思考上耍賴, 不能只丟下問題然後就想直接跳到結論。 我本身不是軍武專家,也不是國際關係或戰略專門,相信閣下也不是, 雖然這不表示我們就沒有能力或沒有資格發表意見, 但是我以為,要討論這種問題,適度的尊重一下專業也是必要的, 不然就只是純然的反智行為。 以下謹附上一些基本的各方說法網頁, 歡迎補充,更希望將來出現的討論是以參考過這些說法之後的理性思辯為前提。 如果只是單純相信一方或純粹的懷疑論, 那麼是討論不起來的。 國防部的國防報告書 http://www.mnd.gov.tw/report/defence/chinese/IND.HTM# (一時找不到那份說帖的內容,有人看過能說一下嗎?) 國防部首頁,自己點也可以。 http://www.mnd.gov.tw/default.htm 反六一○八軍購萬言書 台大政治系教授 張亞中 http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/093/IA-R-093-008.htm 嚴批反軍購萬言書 VOR http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=9485http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?p=183973#183973 或從這裡點選。 http://www.socialforce.org/phpBB/viewforum.php?f=50&sortp=yes -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.41.92
hne:Alfred 兄,你給的網頁我只打得開反軍購那 218.175.54.204 09/25
hne:個. lol (真是神奇的巧合) 218.175.54.204 09/25
Alfred:怎麼可能?-_- 218.166.41.92 09/25
Alfred:好吧,我換一個試試。 218.166.41.92 09/25
※ 編輯: Alfred 來自: 218.166.41.92 (09/25 12:40) ※ 編輯: Alfred 來自: 218.166.41.92 (09/25 12:41)
Alfred:如果連國防部都連不上的話,那我也沒辦法 218.166.41.92 09/25
hne:可以開了,Thx... 可能昨天流量太大 @.@ 218.175.62.17 09/27