推 Pissaro:除了老美大概也沒有別的國家能賣 220.134.24.8 09/25
→ Pissaro:賣方市場是一定只能給人當凱子的 220.134.24.8 09/25
→ Alfred:不是要等選完才有得審嗎？ 218.166.41.92 09/25
※ 引述《Ayako (我夢非你夢)》之銘言：
: 關於軍購這個討論議題，我不回應先前的討論串，
: 在此岔出來講一個自身的經歷。
: 我目前人在美國讀國際關係，有一次上課的時候，
: 老師提到中國的軍備預算逐年增加，台灣的軍備預算卻不見成長。
: 此時，有同學發問，為什麼會出現這種現象？
: 另一個同學回答，台灣人是故意的，他們故意讓自己軍備不夠強，
: 降子兩岸發生戰爭時，美國就不得不出兵協助了。
: 老師對此說法深表贊同，並且用了trap這個字來形容。
: 差不多的時間，美國眾議院的一場聽證會上，也是有眾議員發表類似的看法。
: 說這個例子，只是想指出，
: 很多人從預算及社會福利的觀點來看軍購案，
: 也有人從兩岸軍備實力的觀點來看軍購案，
: 可是，軍購案並不是只是如此而已，它在國際政治上也有重要的意義。
: 而國內的許多反對者，顯然都忽略了這一點，
: 忽略了台灣在國際上的角色與地位～
: 也許你會說，那是我們國家的事，何必要管美國人怎麼想？
: 我只能說，國際政治，是現實的哪～
ok, 我同意軍購案有著很好的額外利益。然而，不能單就這個角度，來考慮軍購案的價
錢合不合理的問題。
就像你不會為了贈品去買車子一樣。
今天當了一次冤大頭，明天別人報價給你，就全部都是冤大頭的價錢...
有什麼道理民進黨的立委就全部得護航通通綁在一起 6108 億的軍購案？
我主張民進黨的立院黨團，也應該讓委員們全部開放投票，立法委員們全部去做功課，
價錢合理，給他過就 ok，反之就給他擋下來。
我就不相信這 6108 億預算中，沒有冤大頭價碼的東西。
沒錯，國際政治是現實的，若是你自己去做冤大頭的話，人家因此而看輕你也是理所當
然的。
--
台灣人怕死、貪小便宜、愛面子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.54.204