推 inung:推陳光興、趙剛、夏鑄九他媽的那批偽左！ 203.71.165.132 09/24
推 GOJAM:讚 218.166.134.140 09/24
※ 引述《mchotdicku (mchotdicku )》之銘言：
: ※ 引述《requiem (Babi Yar)》之銘言：
: : 一個全世界沒有人搞的清楚的數據如何比較？
: : 用這個根本不知道是多少的數據質疑別人的「比較」有錯，有沒有搞錯？
: laipy兄原文:
: 這種國內的國防採購金額在中國境內還是極機
: 密，連RAND都搞不清楚到底中國花在買武器的
: 預算是多少。所以你只拿武器進口
: 金額來比較，是錯誤的類比。
: 他說的一字一句都在這裡 "中國花在買武器的預算"
: "買武器"-----"買", "外購"
: 就是你原先說的"武器採購",
: 就是你原先舉出的數據
: 怎麼你乾坤大挪移變成 "中國國防開支或軍購開支"?
: 國防開支到底包括什麼?
: 這不正式L兄質疑你的論點之處嗎?
: 這叫做變相而且取巧的"曲解"
其實要破R兄這一點很簡單，M族飛彈的錢就不算在中國對外軍購裡面，
J10也不在，紅鳥也不在，因為這些都是自製的。
至於中國一年的國防經費，花在買武器的錢到底有多少（請注意不是對外軍購的錢喔）
，不要說瑞典智庫，美國RAND還是英國Janes，我懷疑連剛下軍委會主席的江澤民
都不知道。反正層層有包庇，處處有油水，欺上瞞下一向是中國官場的生存竅門。
黃仁宇說過，中國人缺乏數字化的管理能力
台灣自製的比例不高，因為缺乏重工業基礎，自製幾乎等於手工打造，成本上划不來
。所以拿對外軍購的成本去和日韓、中國比，是一種數字上的狡猾。日本可是有辦法
自製F15J、金剛級，憲法上又有軍事預算的限制，拿台灣對外軍購比日本，有什麼意義
？
至於R兄很在意的沒格婦科，這個名字，不是我翻的，而是當年的「島嶼邊緣」先翻
的，出現在島嶼邊緣的前五期內。島嶼邊緣是哪一掛，我不用解釋了吧？
我對族群問題很有興趣，對東南亞殖民史也很有興趣，對婦科、Bourdieu、
Habermas與Frankfurter Schule更有興趣。R兄要戰解殖，小弟倒是可以
找一天奉陪，絕對把國內陳光興、趙剛、夏鑄九等偽左到底偽在哪裡，
講的一清二楚。
--
自幼曾攻經史，長成亦有權謀，恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 217.94.179.63