Re: 反軍購木馬啟動 台奸出櫃現形

[requiem (Babi Yar)]

※ 引述《Ayako (我夢非你夢)》之銘言：
: 關於軍購這個討論議題，我不回應先前的討論串，
: 在此岔出來講一個自身的經歷。
: 我目前人在美國讀國際關係，有一次上課的時候，
: 老師提到中國的軍備預算逐年增加，台灣的軍備預算卻不見成長。
: 此時，有同學發問，為什麼會出現這種現象？
: 另一個同學回答，台灣人是故意的，他們故意讓自己軍備不夠強，
: 降子兩岸發生戰爭時，美國就不得不出兵協助了。
: 老師對此說法深表贊同，並且用了trap這個字來形容。
: 差不多的時間，美國眾議院的一場聽證會上，也是有眾議員發表類似的看法。
: 說這個例子，只是想指出，
: 很多人從預算及社會福利的觀點來看軍購案，
: 也有人從兩岸軍備實力的觀點來看軍購案，
: 可是，軍購案並不是只是如此而已，它在國際政治上也有重要的意義。
: 而國內的許多反對者，顯然都忽略了這一點，
: 忽略了台灣在國際上的角色與地位～
: 也許你會說，那是我們國家的事，何必要管美國人怎麼想？
: 我只能說，國際政治，是現實的哪～

     我覺得你的老師和同學故意誇大其詞，不明就裡便下斷論
     對他們的誤解和惡意攻訐，你應該加以駁斥，而不是順著他們
     的嘴巴走，然後像國內政客一樣拿上國諭令向本國人民嗆聲。
     同時，我建議你對這個老師治學態度和credibility有所保留，
     免得貽誤學問。

     以下資料均來自斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）。

     台灣自 1994 年到 2003 年傳統武器進口金額總額為 150.52 億美元，
     這個數字在世界上大概無出其右。其中近百分之七十採購對象為美國。

     同時期中國傳統武器進口金額總額也不過 144.12 億美元，其中百分之
     九十採購對象是俄國。

     同時，台灣自1998-2002 年的主要傳統武器採購金額是世界第二名，
     僅次於中國。連日本和南韓都在台灣之後。

     如果這個數字叫做台灣「故意讓自己軍備不夠強」，設下trap 給美國跳
     ，那這世界上恐怕沒有一個親美國家不是設陷阱給美國跳。

     如果過往這麼高金額的武器外購都不能帶給國內人民安全感的話，
     憑什麼要反軍購支持者認為現在再投入 180 億美金會帶來安全感？
     我們還要投入多少億美金才夠？台灣財政負擔的了？舉世屈指可數的
     低稅賦比率可以負擔的了貪得無饜的，虛幻而無可計算的「安全感」？

     此外，要怪台海是個陷阱，還必須怪美國自己為了維持國際霸主地位，
     不得不往這個火坑跳。打從美國介入中國內戰時就已經把自己丟進這個
     TRAP 裡了。

     另外有一些感想，涉及一種態度，但不涉及特定文章，也在此一併隨文說明：

     常常有支持軍購的人說：如果不軍購，那你有什麼特定的對策？

     這裡引兩段傅柯的話作為回答：

     「當然，我們別指望政府會告訴我們真理（實話），而且只談論真理。
       但是，我們可以向統治者要求某些真理，針對他們的終極目標，他們
       策略的一般性選擇，還有他們計畫的特定環節：這就是被統治者的
       parrhesia（直言無諱／言論自由），他們能夠而且必須以知識的名義
       根據自己的經驗，以公民的身份，對統治他們的人提出質詢，要求
       統治者解釋所採取的行動和決定的意義。

       但是，要提防統治者設下的圈套，知識份子經常落入這種圈套：『
       讓你來處於我的位置，告訴我你會怎樣做。』我們不必回答這種問題。
       你既然是對此做出決定的人，顯然應該具有我們不具備的知識，應該
       能夠做出我們不能做出的判斷分析。這是一個圈套。無論如何，作為
       被統治者，我們有充分的權利就真理提出這樣的問題：『你究竟在做
       什麼？例如你反對或是支持在歐洲部署導彈的時候，當你決定重建洛林
       鋼鐵工業的時候，當你提出私立學校教育問題的時候。』」

      如果人民不想軍購，政府要自己提出其他保衛和平的方式，而不是
      放任其支持者叫囂，要反對軍購的人提出替代方案。要掌握政權，
      要成為統治者，就有義務在人民不認同其政策的情況下提出替代方案，
      而不是以政客般的嘴臉譴責別人的國家認同有問題。

      雖然我不願意落入傅柯所說的「知識份子」陷阱（我也並非知識份子），
      不該替統治者想出替代方案；但是我覺得美國如果不想跳下「台海戰爭」
      的「陷阱」，美國應該阻止俄羅斯與烏克蘭出售軍備給中國，畢竟如果
      台海不幸發生戰事，而美軍也介入了，會殺傷美軍的不是不願意買軍火
      的台灣人民，而是PLA所使用的俄製武器。

      美國放任俄國與烏克蘭出售中國軍火，而這些軍火在有可能會發生的
      台海戰爭（機率多高很難講）裡殺傷美軍，到時不負責任的正是美國
      自己，不要把責任推給台灣。

      如果美國認為俄國要不要賣軍火或是中國要不要買軍火是主權國家的決定，
      外國無從干涉起，那就請美國以同等待度對待台灣，讓台灣人民自己決定
      自己國家的政策，不要任意污衊台灣人民的決定。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.75.158
※ 編輯: requiem         來自: 61.64.75.158         (09/23 06:43)
※ 編輯: requiem         來自: 61.64.75.158         (09/23 06:50)
※ 編輯: requiem         來自: 61.64.75.158         (09/23 07:31)
推 antilibra:推
→ antilibra:不知國防部可有更好的說帖與否,起碼我尚未
→ antilibra:見著
推 DeapBlue:推"傅柯的話"
推 AbrahamChang:兩岸軍費花費不能光比金額,俄國武器金額
→ AbrahamChang:本來就比較便宜.此外,台灣不像日韓有美國
→ AbrahamChang:駐軍,國防花費得自力更生,尤其是面對軍力
→ AbrahamChang:排名世界第三的中國,軍費負擔大也是難免的
推 AbrahamChang:最根本的原因就是台灣不是個正常國家,無法
→ AbrahamChang:加入聯合國受國際規範的保護,才得單獨承擔
→ AbrahamChang:中國的威脅.
推 lostmind:推樓上的…
推 delink:原文說的是國防預算 不只是武器進口金額
推 delink:贊成者=政府嗎？你們不打算說服其他民眾？
→ delink:這時不覺得要提出替代方案加強說服力？
推 delink:傅柯這個說法有很大盲點，人民一定都跟國긠
→ delink:家對立？國家許多政策都有民眾支持的>
推 delink:還是說支持者不算人民，被國家放任
→ delink:叫囂？
推 requiem:就是不討論武器進口才奇怪。武器進口不一
→ requiem:會算在國防預算裡。光用國防預算評判一個뀠
→ requiem:國家，實在粗糙到不行。
→ requiem:不要以為人民就了不起。有種東西叫意識形먠
→ requiem:態，讓人民自以為是統治者。
推 delink:光用武器進口金額來討論也是粗糙到不行，꜠
→ delink:我的意思是要合起來談。
推 delink:對啊，有些意識型態會讓人自以為高人一等
→ delink:獨立正確，別人的不同意見都是被操弄
推 delink:再說，先開口閉口人民的人是你，不是我