※ 引述《Newbo (現實與虛擬的橋樑 Ｉ》之銘言：
: 原文恕刪～
: 的確，我是抓著”恐怖平衡”四個字不放，
: 因為，他是我國憲法明定的”最高行政機關首長”提出的論調，
: 而這四個字，也的確讓我耿耿於懷～嚇到我了.......
其實這句話不是要嚇你 是要嚇中共(笑)
如果他認為我們有能力破壞他的經濟
他就比較不敢輕易的動武
最好的戰略就是不要戰爭 不是嗎?
其實如果台灣有一定的力量 中國就不會隨便的動武
: 行政首長，而且是必須對自己政策負責的執行者，
: 提出這個戰略結構，不代表著戰略願景的轉化嗎ꄊ
戰略其實一直沒有改變
台灣一直都在努力的"防止戰爭"
只是防止戰爭有很多種
現在台灣有兩種人
一種人覺得乖乖的就不會被打
一種人覺得自己夠強就不會被打
台語說的好"軟土深掘"
如果台灣擺明了怕了中共反而更容易讓他們認為
他們隨時可以用武力拿嚇台灣
我堅定的認為自己要夠強悍
中國才不會動武
: 基於這個邏輯，才會有對於這個軍購案正確性上的質疑。
: 更何況，我也相信目前的戰略基調有必須改變的必要性～
: 90年代的戰略規劃，與2000年以後的戰略規劃，必然要有所不同。
: 光是近年大陸的經濟成長，軍事力提升，執政輪替....
其實中國的經濟成長隱含著很多危機
不用太過於自己嚇自己
當然 就算中國真的越來越強大
也不代表我們就應該放棄吧!
: 軍購案的內容，我知道的如下：
: 愛國者三型飛彈系統、柴電潛艦、反潛機等三種。
: 依據採購的內容，的確沒有違反”有效赫阻，防衛固守”這個戰略基調。
: 也因此，我覺得政府應該對於施政的願景提出完整的規劃。
: 另外，我想知道的是，政府的戰略願景，
: 是否符合全體台灣社會的最大利益。
: 在願景確立後，才有評估各項投資的立足點。
: 而這些資源的投入，是不是有更合理的分配，
: 而並非急就章的舉債6108億與後續可能產生的其他費用，
: 來滿足應該修正的戰略基調。
: 究竟是總統府了解國防需求，還是行政院？
: 總統府的否認，代表著戰略基調沒有轉變？
: 我同意我國在國防設備的採購上有極大的困難，
: 而相對政府卻在政策的推行上，具有高度的矛盾，
: 提升國防武力，卻沒有相對配合的經濟與外交作為，
: 難道在不同機能上的政策是相互衝突嗎？
我反覆了看了幾遍你所敘述的
我認為是你誤判了政府的戰略目標
台灣的戰略目標其實一直都很明確
最簡單的說法就是 "防止戰爭"
不要戰爭對台灣就是最好的戰略
另外 行政院下面有一個國防部 當然需要了解國防
總統是三軍統帥 當然也了解國防
問題在於有人看不懂他們發言的重點
不是不同調 而是要同時對中共釋出兩種訊息
1.釋出善意 表明我們不想戰爭
2.表現自信 讓中國知道隨便對台灣動武要付出慘痛代價
完全只有善意 沒有自信
就淪於被中國輕視的下場 反而引發戰爭
完全只有強悍 而沒有善意
就淪於挑釁
兩者要兼顧才行
經濟跟外交上我前文說過了
外交從以前到現在都被中共打壓的很慘
不是我們外交策略的問題
而是中國又大又野蠻的問題
經濟上我認為台灣現在的狀況很好阿
雖然最近有博達掏空案
(謎之聲;聽說有某個有錢政黨藉著這個掏空案洗錢)
但是仔細想想 幾年前如果有掏空案 大家根本沒感覺
因為掏空案太多了 根本沒什麼特殊了
以前所謂股票大漲的年代
賺錢的幾乎都是那些"炒作股票的有錢人"
又或是某些"身價數十億的公務人員"
你以為小老百姓賺到多少?
唯有一點就是當年的景氣比較好
但是那是全球都在戰後穩定求發展
前陣子全球經濟蕭條 台灣本來就會影響
還記得說前陣子有人說過 亞洲金融風暴
台灣是少數沒被嚴重影響到的國家
另外 就經濟成長率來看
台灣從很窮發展到普通富有
本來就應該會有"突然進步很多"的感覺
你身上有一百塊 你很容易賺在一天內到500塊
然後驕傲的說你成長了6倍
但是你身上有一百萬 要在一星期內成長0.5倍就很困難了
如果你身價一億 要在一周內增加1%就很困難了 不是嗎?
--
台灣人不想去捧中國的LP !!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.215.153
※ 編輯: fifer 來自: 61.230.215.153 (10/02 08:06)
※ 編輯: fifer 來自: 61.230.215.153 (10/02 08:07)