原文恕刪～
國家與個人存在有很大的差異，
這個我認同～
但是，著眼點是否應該放在：
從根本的價值思考～
幾乎每一個國家都舉債，代表的意義是，
也有的國家的收支並非赤字，
多數現象代表的，並非往往都是正確的。
同理，在民主的社會裡，
多數代表的是民意，而不一定是正確的選擇。
所以多數國家以舉債度日是事實，
這代表著多數國家把錢從未來預支，
作為今日的投資，
這與國家投注資源在教育，在社會福利架構的完整性等等，
是相同的意義。
而個人認為的重點就在於，該花的錢？
建立基本的願景，是一個組織必然出現的現象，也是必須的作為，
台灣社會的願景，在民進黨政府的領導下，
個人並沒有清楚的看見。
或許這是民主社會在成熟的過程中，必須經歷的價值衝突與渾沌，
但是，相對不可否認的，6108億的軍事預算，
是一個專款專用，該是目標明確的重大投資～
但是在預算遊說的同時，出現了各級發言的不同調，
而且是在戰略願景上的極大歧異～
令人不禁懷疑，這項投資的必要性，正確性，與精準性。
主計處的資料我看了，但是，這反映的是資源分配的趨勢，
單純的利用百分比計算分配比重的合理性有失偏頗，
必須要進一步考量社會結構，GNP結構等等。
在這裡，我又不自禁的想用個人比對，
當你擁有不同財富時，把收入分配在生活各項機能上的比例，
必然會有所不同～
因此，國防預算的下滑，能否代表在國防整備上的落後，有待商榷。
另外，保衛台灣社會這個企圖，
是否過於僵化變成，保衛台灣國？
我個人一向認為，人民自有出路，
而國家政府組織的存在，是為了保障全體成員的最大利益。
保護台灣社會，是否真的要依靠國防，
我相信國防與軍事力量的確是最後一道防線，
但是，在最後一道防線前，
我們設置了多少策略上的縱深？
經濟？外交？文化？交流？談判？
我想知道，台灣政府除了在國防力量上之外，
為台灣社會做了多少其他的努力？
就有如我害怕有一天我會失業，會無法生存，
所以把所有的錢拿在手上，這是我生存的最後一道防線，
清醒的人都知道，該把自己的時間與資源拿去投資，
拿去流動，拿去做更多元也更多層次的保障，
我個人覺得這部分必須要由政府來做個說明。
民主的價值，就在於多元文化的交流與衝突，
台灣社會靠著這套價值站了起來，
在可見的未來，也必須在這套思考邏輯上繼續走下去，
解決方案並非一夕之間就可提出，
任何問題也不一定有解答，當然，也不一定只有一個解答，
對立與偏執，才是造就唯一可能解的元兇。
最後，我對於癌症有不同的見解，
台灣社會應該還不到換了癌症的地步，
當然，癌症也並不是只有化療與開刀兩種解答～
我也深深相信，台灣社會與人民的路，只有這麼一條。
台灣的路很窄，我認同，
但是就是因為台灣人民與社會的韌性，堅強與包容，
讓我們在窄路中站了起來，
當我們可以以更寬廣的角度思考世界與局勢的時候，
為何又硬要向窄路裡鑽呢？
台灣社會，還有不可知數量的明天，
也有不可知數量的機會做不同的選擇，
目前，難道不該珍惜難得的機會對高度價值衝突的事件，
充分討論，溝通與達成共識嗎？
我期望，也相信，台灣社會有足夠的智慧。
個人淺見～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.47.96