Re: [問題] 軍購案好?可以振國防?那經濟呢?

[fifer (大腦爆炸)]

※ 引述《dinm13 (天堂之時)》之銘言：
: 在下不實際反軍購
: 只提供問句反問
: 1.
: 軍購案好..?
: 真可以如預期振國防?
: 國防部是否已經採成效收益比來推
: 6000多億元是大案子不可因為 分幾年期攤
: 這種說法來模糊焦點吧

什麼是你所謂的效益?
台灣的戰略目標其實只是要有效嚇阻中共犯台
如果就目前而言 中共不敢隨便打台灣
我們的國防其實是成功的

: 2.
: 狗急躁是否會不顧一切的跳牆?
: 國防部角色扮演是捍衛國家
: 嗯沒錯
: 但是否由於恐懼(或許最差情況是台灣被佔領)
　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而傾向唯有花六千多億元購買預算
: 方能保衛國家?
: 根深蒂固的固執令民眾覺得不可思議

其實我搞不清楚你這一段哪一句話有說服力
最差的情況當然是台灣被毀滅阿!
最好的狀況是台灣不戰爭!
但是 不要軍購你還有什麼方法保衛台灣?
請你趕快教我們 小的馬上給您下跪!(跪)

: 3.所謂說帖或是軍方的對應說服反對者
:   具備多少可信度?
: 明明算起來是每人一年要花12000元在國防預算
: 硬是要拆解數字成每人每禮拜少喝30元一杯珍奶
: 數字是一種魔術
: 分期攤還也必有利息 怎麼算都是民賠
: 國防跟經濟的衝突下?真的可以兼顧
: 抱歉我還是學生..要我一月花1000在"黑箱"
: 這真的很難

我是覺得那樣的比喻不恰當啦
不過你的數學可能也有檢討的空間
台灣的稅收制度並不是一個人交一樣多的稅
你有收入嗎?你每年交了多少所得稅?
國家的稅收其實主要是在社會上工作的人在扛
所以你是學生 軍不算是花你的錢吧!!
身為一個學生 其實都是在吃國家的教育資뜊而不是對國家有貢獻的

==========
分隔線的啦
==========

我是認為軍購案有商討的餘地
但是閣下跟泛藍的政治人物都沒有點到重點
不是嗎?

6000億花的有沒有價值?
我認為泛藍的立委應該可以具體的說出
哪一筆款項是可以刪除的
如果說某樣武器不好
那是不是有替代方案
而所謂的替代品是不是真的有人願意賣我們?
又或者是我們可以不靠軍事裝備就可以保護自己?
泛藍的立委可以提出更具體的說法
例如:向中國請求保護(這個我亂說的 我只是要舉例)
如果說不出個所以然來
那還反什麼呢?

就像是今天大家要合買一棟房子
你告訴我那一棟100萬的不好!
隔壁的那棟7000萬的比較讚!
可是你又買不起那一棟 人家也不賣你!
這一棟100萬的你又說　依照這個品質算是太貴
又提不出替代方案　要租房子也租不到
那你是要我們大家一起露宿街頭是不是!!??


另外 不要把經濟跟國防混在一起瞎攪和
就像是有人會說 食物跟水
兩者缺一不可
沒有足夠的國防 不會有經濟
全然重視國防漠視經濟也不可取
如何取得平衡點都是可以討論的
但是如果只是隨便丟一句話
那我還真懷疑泛藍的政治人物是不是沒當上總統就唯恐天下不亂!!

--
不是不可以質疑　而是要用腦袋去判斷
不要只會畫大餅　這個不好那個不好
卻也說不出什麼才好　老是模糊焦點 =.=

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.95.167
※ 編輯: fifer           來自: 218.161.95.167       (09/30 03:16)
推 weitaivictor:軍購換算成12000元/人年 不過就是種示意~
→ weitaivictor:如果沒繳稅的不算花錢 那不就代表有繳稅的
→ weitaivictor:負擔更重了.
→ weitaivictor:還有.身為一個學生 或許現階段沒貢獻~
→ weitaivictor:但在未來 絕大部份 都會有貢獻(至少繳稅)~