Re: [問題] 軍購案好?可以振國防?那經濟呢?

[allenchuang (相信台灣堅持改革)]

※ 引述《EvoLancer (.........)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: : 1.全世界除了美國 都是以柴電潛艦為主
: : 2.潛水艇沒有生產線 並沒有"關閉廠房重新開啟"這種狗屁事
: : 3.P3C既不是40年的 美國的汰換計劃也才剛開始 要20年以上才有辦法取代
: : 4.PAC3是什麼你認得嗎?
:   首先對糾正我錯誤觀念的網友說生謝謝
:   我先說清楚,我也不是真正反對軍購,但是我對軍購本身卻有疑慮.
:   美國的報告指出,台中軍事力在過數年就會逆轉,但是拿到所有東西
:   卻要花十五年,當然,這種東西不可能說好就可以成交的,程序是我們
:   無法想像的.然而,十五年後,會不會有點來不及呢?
實際交貨時間要再橋，但絕對不可能是『15年』！
那是分期付款年限！！
你分期六年買車，難道車子要等六年後才開得到？

:   另外,我想表達的其實是在中後段的部份,當我們一值在討論要不要軍購,
:   事不是也該想想軍購本身背後的自利動機何在?權力利益何在?
:   難道沒有其他方式與中共跟美國相處嗎?
:   軍購本身也是公共政策的一環,更是國防安全政策,其本身本來就有弊
:   有利,並不存在一定的對錯.用更寬廣的角度來看事情,而非限於藍綠之爭,
:   這樣討論起來不是更有意義嗎?
不！一點意義都沒有
把軍事跟政治混為一談是最危險的模式
古今中外這麼搞的都沒有好下場
兵者乃兇器也，雖具有其積極意義，但實際作用上跟公共政策完全相反
怎麼能相提並論？
前蘇聯/現俄羅斯民生凋敝，但無人不稱"大國"
香港經濟文化皆具高水準，仍然是共產黨轄下一個特區
除非我們也打算學香港的樣，否則這種駝鳥心態可以早點收起來
不是說你不想打仗，戰爭就永遠不會來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.89.40.242
推 AAAAQQQ:也絕不是2006年可交也絕不是15年後可交
→ AAAAQQQ:這樣的風險有點大
→ AAAAQQQ:可以在橋這種事可以變好也可以變壞
→ AAAAQQQ:用立場來質疑的話那預算也不必送立法院ꨠ