推 DeapBlue:現在上面似乎只給我們這條路走...... 210.69.40.253 09/30
→ DeapBlue:替代方案?! 給下一任去傷腦筋吧....XD 210.69.40.253 09/30
推 weitaivictor:下一任傷腦筋的...應該是還債吧~ 218.171.184.85 10/03
原文恕刪～
但是我覺得重點依然在，
預算的規劃本身需要彈性，
就如同一個人的生活費規劃，
不可能把所有的錢擺在生活中的某一個機能上面，
更何況是用舉債的方法來兌現.....
今天民進黨政府提出的策略是：
藉由增加軍購預算來達到恐怖平衡～
換種溫和的說法：有效嚇阻，防衛固守。
而個人認為，這種方法等同軍備競賽，
而已中國的經濟成長能力，台灣是否在這次軍購完成後，
依然必須付出如此多的心血在保持這個戰略的狀態？
還是有其他的策略願景可以採用....
軍事安全這項機能對於一個國家來說是不可或缺的，
但是相對的，國家存在的意義是什麼？
是增進全體成員的利益，
還是成為不可侵犯的個體？
另外一點，經濟與軍事基本上是互向排斥的議題，
除非是擁有強大而成熟的軍事工業，
國家的資源有限，包含人才，設施，與可動用的金錢，
經濟代表的是全體成員的生活，
軍事代表的是全體成員的安全，
找到平衡點，是執政者必須要背負的義務，
沒有軍事安全，沒有經濟，
但是，沒有經濟安定，也沒有軍事能力～
這是個人的認知～
最後，替代方案應該由政府來擬定，
因為政府擁有最全面的資訊，
政策本來就不該是一言堂，
而可施行的策略本來就應該要有備案。
難道，台灣社會，就只有一條路可以選擇嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.47.96