作者DeapBlue (步調放慢點)
看板politics
標題Re: 主人的忠誠，不容僕人懷疑
時間Thu Sep 23 12:06:35 2004
※ 引述《khan (築夢要踏實)》之銘言：
: 好吧，就如同你說的先別把他扣上紅帽子，你看看反軍購的發起人11位中研院士
: 及若干退役將領..
: 11位中研院士一半是美國籍、又全是所謂的外省人，這太巧了吧...
上面這一段話講出來不免讓人又有先入為主的感覺......
讓人又有一種~~~這些根本不是"台灣人"...講的話就不值得參考的感覺
: 更用專業的來說，那11位(專業都與軍事無關)與軍事退役將領若干名
: 只提到我們軍備的提升造成緊張，卻隻字不提對岸是以更大幅度軍事預算的提升，
: 在沒有另外一條取得台海和平的可行之道，只有整軍備戰以喝阻對岸侵略，
: 不然我現在只知道一個方案，就是立刻跪下投降成為他一個省，那些反軍購有提
: 到任何方案嗎？沒有，完全沒有，只說"應該找尋另外方法以求兩岸和平"，真是空話
請參考requiem網友的文章
當然也許你覺得都當到院士了應該提的出替代方案啊
但是這些院士畢竟不是什麼武器專家國防專家
也許他們專精的是在經濟或是其他方面...才會經濟的觀點來切入
專家不是什麼都會的
而且
如果不全面通過軍購的另一個方案就只有跪下投降一途?
那我們接下來面對的問題不就是:我們可以撐多久投降?
在反對全面通過軍購人當中
很多網友也嘗試提出我們應該在外交與金融環境等等方面增加我們的籌碼
在鞏固我方的國際地位上面做文章
可是常常都被批說等人家打過來了這些有什麼用?!
的確!!!如果真的走到交戰這一途了.....有槍沒槍就是有差
沒槍的就等著被宰吧......
所以講到最後就只能變成上面那種結論....不買槍就等著投降吧...
但是這些所謂的替代方案主要的目的不就是"避免走到戰爭這一步"
如果主張全面通過軍購的人一定要在絕對會跟對岸交戰的基礎上面來談
那的確是除了軍購之外沒別的辦法了~~~因為就是要打~~沒裝備怎麼打?!
但是如何能讓對方不打(放棄武力犯台.不過這似乎不太可能除非共產政權解體)
或是如何能讓對方想打但是不能打...這不是更高招?
還是說大家覺得我們的政府沒那個智慧可以辦到這種事情?
: 一句。更可笑的是國親立委還認真看國防部說帖，針對"奶茶"大做文章，拜託！
: 這只是比喻看不出來？
: 還是那些立委如林郁方、秦慧珠(我只在電視看到這兩位，還有其他嗎？)都是笨蛋？
: 不，他們只是作秀，反一切在阿扁總統任內的施政，不是檢討監督軍購的內容，而是
: 全盤的否定...
那些全盤否定的立委~~~大家也都看的出來
但是不能變成全面贊成不然就是全面反對的二分法......
--
然後我突然想到政治果然是一件此一時彼一時的有趣事情
以前說對面會打我們是恐嚇國民造成不安..會造成經濟問題選票會下滑
曾幾何時...變成是要打來啊我們跟他們硬碰硬 民族意識抬頭選票會增加
一邊說我們被打會被統一...被認為是中共同路人
一邊說我們不能怕戰要反抗...被認為很有道理
分析戰力有人說我們勝算不大...(被批唱衰台灣)
有人說我們其實沒那麼不濟(被批自大...)
看來在兩岸這件事上....根本就是隨人解釋的嘛.....會不會打會不會統一
好像都看上面的人怎麼說的樣子........
我覺得這才是造成現在大家有所謂"認同"問題的原因
--
年少氣盛黃金時
勇闖未知人生路
不以成敗論英雄
只盼無悔少年夢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.40.253
推 Pissaro:第一段讓我想到銀英的費沙自治領... 61.59.162.242 09/23
推 aprendes:增加軍備也是種讓對方不輕易想打就打之法 220.139.43.35 09/23
推 eunacat:霍克准將啦 140.113.196.27 09/23
推 DeapBlue:回二樓:是辦法之一但對我們絕不是上上策 210.69.40.253 09/23
→ Richthofen:單純軍購當然不是上上策,不過在中國加強軍 61.56.183.92 09/23
→ Richthofen:備又用政治打壓我們的情形下,還是上策 61.56.183.92 09/23