作者DeapBlue (步調放慢點)
看板politics
標題Re: 主人的忠誠，不容僕人懷疑
時間Thu Sep 23 12:28:18 2004
※ 引述《cklonger (22)》之銘言：
: ※ 引述《DeapBlue (步調放慢點)》之銘言：
: : 請參考requiem網友的文章
: : 當然也許你覺得都當到院士了應該提的出替代方案啊
: : 但是這些院士畢竟不是什麼武器專家國防專家
: : 也許他們專精的是在經濟或是其他方面...才會經濟的觀點來切入
: : 專家不是什麼都會的
: : 而且
: : 如果不全面通過軍購的另一個方案就只有跪下投降一途?
: : 那我們接下來面對的問題不就是:我們可以撐多久投降?
: : 在反對全面通過軍購人當中
: : 很多網友也嘗試提出我們應該在外交與金融環境等等方面增加我們的籌碼
: 能否請你舉出一些歷史上發生過
: 小國弱國靠外交與金融環境等等方面的”替代方案”
: 防止或遏止了強大敵國的武力侵略，而且是可以套用到台灣上的。
: 如果沒有，那這些方案只是狗屎
譬如瑞士....但是當然啦他們跟我們所處的環境不同
國際情勢也不一樣~~~沒有一個國家就是等著要侵略它
但是....歷史上沒有所以我們就不行?
很多偉大的事情都是史無前例的......
而且在你這樣的想法之下....就回到我之前說的那個問題啦
那就是
如果建立在一定要跟對面大幹一場的前提之下
軍備競賽就免不了~~~接下來我們國家會一直在這方面吵很久
雖然口頭上說不是軍備競賽~~~實際上就是啦
而軍備競賽的結果很明顯了....請你說說看我們有什麼勝算??
我們不像美國跟蘇聯兩個超強國有大把的鈔票可以燒
等我們也把鈔票燒完了....我們手上還有什麼籌碼?
那我是不是也可以請"全面通過軍購預算"的人告訴我
花了6千一百億以後....我們可以保有多久的安全?
在那之後呢?我們要再花多少錢為我們的安全"續約"?
如果今天只想的出來這個辦法...其他替代方案都是狗屁
那當對岸在軍事上花的經費超過我們可以相對應負擔的預算時?
台灣要怎麼辦? 跪下來投降了是吧.....?
是不是反而要利用這一次這個議題炒的那麼熱的契機
去好好思考以後的路要怎麼走....這樣的話
就算這次全面通過預算我相信沒有人會反對一聲...因為民眾會了解到
這筆錢花的有價值...而不是在那邊宣傳其實我們買的多便宜了
宣傳說我們已經在可以想辦法爭取到的武器的質與量上做最大的努力了
這沒用....因為這樣花再多錢也買不到"安全感"跟"希望"
--
腰掛傾斜儀 雖有柱壯圖
手握地質鎚 對比慘兮兮
鞋底泥作墊 告別豬排飯
褲管砂護膝 笑看墾丁溪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.40.253
※ 編輯: DeapBlue 來自: 210.69.40.253 (09/23 12:39)
→ walaykao:中國，兩邊所要花費的資源是不對稱的 140.112.67.120 09/23
※ 編輯: DeapBlue 來自: 210.69.40.253 (09/23 12:44)
→ DeapBlue:如果不小心修掉了推文...在這邊說個抱歉了 210.69.40.253 09/23
推 dix:瑞士...你知道瑞士的軍備狀況嗎？先查證！ 220.139.52.229 09/23
推 Richthofen:瑞士的軍備狀況相當好,原po請清楚這一點, 61.56.183.92 09/23
→ Richthofen:還有瑞士已加入聯合國,之前成為永久中立國 61.56.183.92 09/23
→ Richthofen:的原因是因為地理位置特殊 61.56.183.92 09/23
推 DeapBlue:是~~我沒說瑞士跟我們一樣 210.69.40.253 09/23
→ DeapBlue:也知道瑞士也他自己獨特的條件 210.69.40.253 09/23
→ DeapBlue:又..既然軍購是上策...那誰來回答一下這篇 210.69.40.253 09/23
→ DeapBlue:文章後半部的問題.謝謝(我是誠心誠意發問뀠 210.69.40.253 09/23
→ Richthofen:你誤解了軍備競賽的定義 61.56.183.92 09/23
推 DeapBlue:我知道軍備競賽的意義...但是對面增加 210.64.33.229 09/23
→ DeapBlue:如果我們也要跟著增加...雖然我們不求強過 210.64.33.229 09/23
→ DeapBlue:對岸但是我只不過拿軍備競賽來說這種狀況 210.64.33.229 09/23