Re: 主人的忠誠，不容僕人懷疑

[MoneyMonkey ()]

※ 引述《JamesSoong (喝奶茶=不愛台灣?)》之銘言：
: 2004.09.22 中時晚報
: 主人的忠誠，不容僕人懷疑
: 中晚社評
:     誰還記得十多年前，當陳定南翻出人二室有忠誠資料時，社會所引起的軒然大波。當
: 時論點是：這世界上沒有一把足夠客觀的尺，來判斷忠誠。對誰忠誠，才叫忠誠？忠誠標
: 準何在？為此，執政的國民黨廢除忠誠資料。
:     現在，同一種性質的說法出現了。它叫「國家認同」。十一位中研院院士簽署反軍購
: ，多位將領認同反軍購，周六要一起出來遊行。行政院長游錫?的說法是：「我懷疑他們在
: 意識形態與國家認同上有問題。」
啊, 原來幾位藍藍的中研院院士, 再加上好像是一百七十位退役將領,
就會變成中華民國全體國民的主人.

主人的忠誠, 不容僕人質疑.

國民黨親民黨諸中常委(註)心中對於民主的願景和高瞻遠囑,
絕對不容我們這些錯投犯綠的小老百姓質疑.

唉, 民主民主, 他是主人我是僕人, 真的是一點辦法也沒有的事,

註 :
舉賢為國, 國家的主人當然只有國民黨和親民黨的這些賢才有資格
對於我們這些錯投泛綠的愚魯之輩, 畢竟是天資上的問題,
只好一輩子當僕人了.

:     認同，和忠誠一樣，都是一種抽象符號，沒有標準，無法檢驗。一個美國人在中國大
: 陸工作投資，他不會被認為有認同問題。一位美國學者說：「我對這個國家的最大認同就
: 是，我已經繳了稅，我養活了這個政府。這就是我最大的認同。」
:     是的，任何一個公民，都是國家的主人，是國家構成的主體。政府靠他納的稅來養活
: 。現在，這個被人民養活的公僕，居然回頭反咬，質疑起主人的「國家認同問題」。這是
: 什麼道理？世界上，應該只有主人質疑公僕的忠誠，怕自己的國家，被這個僕人給出賣了
: ，因而有各種防弊措施。各國規定最細的，其實是對公職人員的操守、收入、貪污、出賣
: 國家機密等的法律。人民只要遵守法令，按時交稅，養活這個政府，讓國家體制可以正常
: 運作，就是一個完整的國家認同。除此之外，再無其他。
:     國家是人民自己作主的，主人當然有權作各種主張。包括左右統獨，包括應不應該軍
: 購，甚至包括要不要放棄武力，宣告保持和平中立。這些主張，不管對錯，都可討論，基
: 於保護言論自由的人權，政府不得限制。
:     美國攻打伊拉克的時候，反戰聲浪高漲，幾十萬人在紐約遊行，但沒有人敢說一句他
: 們「有意識形態與國家認同問題」。很簡單，這是民主國家主人的權利。主戰者基於不同
: 觀點可以批判反駁，但我們從未聽過布希政府敢說一句「國家認同有問題」這種字眼。
:     反軍購者都是堂堂正正納稅盡義務的國民，擁有的公民權利，是完整而不容質疑的。
: 這是民主國家天經地義的基本人權。現在，堂堂一個行政院長，竟如此粗暴，如此忘記自
: 己公僕的身分，反過來質疑主人的忠誠。這是什麼道理？這與之前陳定南拿出公務員忠誠
: 紀錄一樣，讓人只感到反民主的復辟而已。
:     公民與國家，有一定的權利義務關係，規定在法律裡。精神層次的認同，是個人的範
: 疇，與他人的自由無涉。他愛認同任何一種宗教、思想、文化、和平或戰爭的主張等，都
: 屬於信仰與思想的自由，受到憲法所保障的基本人權，政府無權干涉。
:     奉勸政府的公僕們，不要忘了自己是人民養活的，不要再拿「國家認同」「意識形態
: 」這種抽象字眼，來污衊國家的主人了。好好善用人民血汗錢，好好治理國家的土石流、
: 幫幫沒錢上學的孩子，救救失業的工人吧。至於要不要花6108億買武器，國家的主人當然
: 有權自己來討論決定。
:     最好的辦法，就交給主人來公投吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.81
※ 編輯: MoneyMonkey     來自: 218.35.50.81         (09/23 20:14)
※ 編輯: MoneyMonkey     來自: 218.35.50.81         (09/23 20:17)
推 valepiy:文章哪裡有提到將領加院士=全國的主人??
推 MoneyMonkey:請看題目 : "主人"的忠誠, 不容僕人懷疑
→ MoneyMonkey:再看內文 : 十一位中研院院士簽署反軍購
→ MoneyMonkey:，多位將領認同反軍購......
→ MoneyMonkey:少數的中研院院士姑且不論 ,
郝柏村先生說 : 黃埔精神就是中國人不打中國人.
(所以抗清, 討袁, 北伐, 剿匪, 八二三砲戰, 古寧頭,
 在這些戰爭中犧牲的軍人都沒有黃埔精神是吧)
我可是很想質疑這些"退役將領"的認同何在,
結果 ? 連懷疑都不能懷疑是吧 ?
我區區一個錯投泛綠的小老百姓, 只能是卑微的僕人,
不可以質疑"主人"的忠誠是吧 ?

去你的.
※ 編輯: MoneyMonkey     來自: 218.35.50.81         (09/23 20:34)
推 MoneyMonkey:我編輯時擠掉了某人的推文, 請再推一次
→ MoneyMonkey:或著請乾脆直接回文比較方便