※ 引述《alltegother (去國千里)》之銘言：
: ※ 引述《seirios (....   )》之銘言：
: : 那位什麼我從板上批馬的板友口中得到的資訊
: : 好像一副確證鑿鑿有利益輸送的的事情一樣
: : 所以我才想問說是不是已經有證據了
: : 要不然光看馬去飯局這檔子事
: : 實在是證據薄弱......
: 那是你自己敏感
我沒有敏感呀
因為大家說的一副確有其事一樣
: : 我不知道這是不是有違法
: : 如果有的話
: : 那余政憲是不是也算違法呢
: : 是不是也有利益輸送呢
: : 因為他的朋友也是跟內政部有往來的廠商
: : 如果算的話
: : 為什麼行政院仍說他沒有違法只有重大瑕疵
: : 這樣的標準很怪......
: 請注意"在時間上"要避嫌的行為
: 北銀和富邦的事情和馬英九出入招待所時間明顯違反公務員避嫌的行為
我不知道法律有沒有規定這項事情
如果有才叫違法吧
: 不要亂扯余政憲
: 他和按摩業者會有什麼利益輸送
: 難道內政部所有人員規定一定要給該業者按摩嗎
我所說的不是按摩業者和他利益輸送
是他的兩個好朋友
因為他的兩個朋友的公司都有跟內政部往來過.....
你在扯什麼呀
: 而且如果真有違法
: 又不是行政院可以包庇的
: 還有
: 馬英九的事你扯余政憲幹嘛
: 怎麼
: 不敢直接面對問題喔
: 光會扯別人來遮掩問題關鍵
我哪有不敢面對問題呀
為什麼你總愛扣別人帽子呢
對於馬英九我沒有特別的感覺
對於這件事情看之前的文章有說
監察院和檢調單位都有針對這項合併案有調查過
並未發現有利益輸送的情形
所以我才覺得奇怪為什麼大家都在說他利益輸送
反而對余政憲輕言帶過
現在又有立委(還是議員?)按鈴控告馬
這是真的很奇怪呀
: : 如果調查出來沒有利益輸送的話
: : 這樣算不算誣告呢
討論事情就好好討論
不要別人跟你的意見不一樣
就急著幫別人扣帽子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.42.217