亂來
在調查的階段本來就不用證據
有證據就直接判刑了
還要提出讓你說什麼臆測之詞嗎
從兩次說法到五次的解釋
馬英九確實已經有說謊的行為
而且在時間上
馬英九已經違反法律規定公務員避嫌的行為
已經違法了懂嗎
在是否有利益輸送方面
正在調查
正在調查的事情不叫誣告
馬英九的真面目就是反戒嚴 反國會改革 反總統直選
又死不要臉跟人投票選舉
馬英九的真面目就是誇張到第一次使用的抽水站停擺
擴大SARS疫情而招待媒體餐會討論消音方法
還死不要臉繼續當台北市長
你告訴我
光這兩件事
他個人要不要負政治責任下台
※ 引述《seirios (....   )》之銘言：
: 有關余政憲
: 請問是不是真的有一個法條是在說
: 僱用明眼人按摩是違法的
: 如果有,那余部長不就是很明顯的違法了
: 位什麼行政院還是指說他"明顯瑕疵但無違法"?
: 如果沒有,那就不知道大家在吵什麼余部長違法了
: 有關馬英九
: 請問那些控告馬英九的立委們
: (或是板上批馬利益輸送的板友)
: 有沒有證據說明法英九的確有利益輸送
: 圖利財團的證據呢
: 比如說錄音錄影之類的
: 可以證明他們的說法
: 如果有,請讓大眾知道馬英九的真面目
: 如果沒有
: 那她們講的那些東西是不是只是臆測之詞
: 我不知道這些臆測之詞是不是可以當作是呈堂證供
: 如果不能的話
: 是不是就代表著她們誣告呢??
: 就我個人認為
: 好友招待比廠商招待更有可能會有利益輸送的情形發生
: 尤其在那之間說了什麼話
: 除了當事3人以外
: 也的確沒有其他人知道
: 嚴格說來
: 馬英九說的去招待所兩次也沒有說錯
: 因為其他3次看起來似乎的確不是去招待所
: 至於議員說的7次
: 不知道可不可以請他公佈日期地點之類的
: 讓大眾了解馬英九的確說謊
: 至於富邦金控合併北銀的事情
: 坦白說,我是個金融白吃
: 我看不太董企業之間合併需要什麼條件之類的
: (因為看到數字我頭就昏了)
: 這中間是不是真的如市府所說
: 只是為了籌措市府預算呢
: 還是真的有蛛絲馬跡說明真有圖利財團的情形呢
: 現在看起來是兩方人馬都有提出"看似"合理的證據
: 不知道這種事情監察院或者是相關的單位可不可以介入調查?
: 如果可以的話,相信應該會有一個比較合理公正的結果吧
: ps.我想可能會有些人把我當作是護馬派
: 如果要這樣我也沒辦法
: 我只是純就檯面上的事情提出我的疑問而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.169