※ [本文轉錄自 Lianzhan 看板]
作者: tetsuro (母親ㄟ名叫台灣) 看板: Lianzhan
標題: 極端主義獨裁者：連戰
時間: Sat Oct 4 23:04:20 2003
台灣的民主發展，走到了關鍵的歷史轉捩點。是走民主轉型跨向民主鞏固、寧靜革命跨
向寧靜建國的歷史前進之路；還是相反，跨向「一個中國，聯合反獨」、喪權滅國的歷
史倒退之路？國家認同 VS.反國家認同，正是這歷史轉捩點上關鍵的一步。台灣人民要
跨越這決定性的一步，必須讓連戰「二次失敗」。
2000年，連戰打「戰爭恐懼牌」，配合中共《一個中國白皮書》和朱鎔基恐嚇，威脅國
民：「選陳水扁就是戰爭！」選民第一次打敗連戰，制止了中共戰爭恫嚇，實現了和平
轉移政權。2004年，連戰打「反國家認同牌」，配合中共「一個中國，聯合反獨」鬥爭
綱領，分裂國民，破壞國家認同的國民共識。台灣人民必須超越族群、省籍、黨派、語
言、文化差異，團結起來，確立國家認同的國民共識，二次打敗連戰，讓中共的「一個
中國，聯合反獨」鬥爭綱領徹底破滅，台灣人民才能開創民主鞏固和國家建設的歷史新
時代。
第二步，在2004國家認同 VS.反國家認同的總統大選獲得決定性勝利之後，通過制定國
家憲法的理性討論，解決國民對國家認同的非實質性差異。也就是讓國民參與制定符合
今日台灣民主發展真實面貌之新憲，脫掉五十五年前中國國民黨流亡政權帶來的那兩張
舊殼。
當前從「左」、右兩個極端刮起的兩股斬斷歷史、抹煞事實，非理性對待國家認同差異
之風，互相呼應，異途同歸，是對九月六日十五萬民眾國家認同偉大節日的反動，其危
險後果是混淆是非、分裂國民，為反國家、反自由、反民主的舊勢復辟營造其所需要的
混亂空間。
第一、斬斷一九四九年以來中華民國在台灣「借殼上市」的歷史，把國軍和國民中由於
歷史傳承與教育等環境影響，認同帶中華民國之「殼」、存在於台、澎、金、馬的自己
的國家；與連戰為「聯共反台」，認同中國共產黨的「一個中國，聯合反獨」鬥爭綱領
，打出的那塊世界上根本不存在的「一個中國即中華民國」幌子混為一談。這是直接呼
應連戰的「2004是中華民國 VS.台灣共和國之戰」，製造國民內部對國家認同的混亂與
分裂；硬把認同自己國家（「中華民國在台灣」），被連戰稱為「帶殼上市台獨」的那
部分國民，推到反國家、反自由、反民主的連戰復辟勢力一邊！
第二、斬斷蔣經國在生命不同階段演變的歷史，把統治台灣前期反自由、反民主、反人
權的獨裁者蔣經國；與在生命最後兩年「革新保台」，走上民主化、本土化之路的蔣經
國混為一談，全盤否定其在台灣民主進程中的歷史作用。這同連戰把「過去十幾年」台
灣民主化歷史視為「惡夢」，要「一刀兩斷」如出一轍；其政治效用是使認同蔣經國晚
年對民主貢獻的國民產生混亂，甚至誤認連戰復辟勢力為蔣經國「革新保台」的繼承者
。蔣經國在台灣民主進程中的歷史地位以及連戰復辟勢力對蔣經國「革新保台」之背叛
，非本文主旨，容後再論。
第三、斬斷李登輝繼蔣經國之後在台灣執政十二年，完成台灣民主轉型，創造政治、經
濟、兩岸和平三大奇蹟，終結外來政權統治，使台灣成為獨立、自由的現代民主國家的
光榮歷史。說什麼李登輝「且戰且走，騎驢找馬！」「與舊政權菁英妥協！」「對歷史
真相和稀泥！」「對社會道德傷害無比深遠！」「對正義問題保持緘默！」「付出無形
卻重大的代價！」如此等等，與連戰的「一場惡夢」何其相似乃爾？
三個芝加哥大學政治學博士齊抽刀，看似來路不同，目標整齊一致，聯手演出了一場極
端主義者斬斷台灣民主發展「十幾年」歷史（1986-200O）之奇觀！
「抽刀斷水水更流」。歷史雖斬斷不了，但一時間「為叢驅雀」、「為淵驅魚」的政治
作用，已顯而易見。
極端主義對民主的危害，政治學者多有論及。貝雷爾森（Berelson）說：「極端的興趣
伴隨著極端的黨派偏見，有可能導致頑固的狂熱，一旦蔓延到全社會，足以毀滅民主進
程」。薩托利（Sartori）說：「作為決策者的極端主義者，對民主政體的破壞會比他的
對手遠為徹底和迅速得多。」而且極端主義容易感染感情強度高的參與者，如薩托利所
言，「感情強度很高的參與者不具備正確掌握信息的素質，因為他只尋找經過強化的信
息；這種高度敏感與強烈感情最不適合知識成長的土壤。」
連戰早就顯示出與國民黨其他政治人物（如馬英九）迥異的極端主義政治性格。2000年
他就對《一個中國白皮書》和朱鎔基恐嚇表現出異常的狂熱，說出「選陳水扁就是戰爭
，選宋楚瑜就是賣台，狼心狗肺」之類極端主義言辭。敗選後更趨極端，從發動圍剿李
登輝到請李出黨，用語之毒，世所罕見。今年出來競選總統，竟至全盤否定台灣民主發
展的十幾年光榮歷史，斷言「過去十幾年是一場惡夢，要一刀兩斷！」
未來幾個月，若聽任斬斷歷史，非理性對待國家認同差異繼續發酵，導致「頑固的狂熱
」，讓極端主義領導人得以在國民分裂與國家混亂中上台執政，台灣將面臨危險後果。
連戰不是說選陳水扁等於戰爭，只有選他才能阻止中國定時炸彈爆炸嗎？事實正好相反
。其區別正在於政治性格，陳水扁不是極端主義者，而連戰是。
假設連戰明年3.20當選了，如其所言，不畏任何抹黑，立刻去中國，在「九二共識」基
礎之上，「簽訂綜合性兩岸協議」，「為台灣兩千三百萬人民及後代子孫開拓安身立命
的機運！」
後果將會如何？
第一、「九二共識」，即「一個中國」，無論連戰如何「各表」，這根絞索是非套上「
台灣兩千三百萬人民及後代子孫」脖子不可的了。這就是汪道涵「一個中國，聯合反獨
鬥爭綱領」中所謂的「願者上鉤」。連戰若以總統當選人身份自願去「上鉤」，對台灣
未來命運之衝擊，當然非同小可！
第二、「簽訂綜合性兩岸協議！」「綜合性」，顯然已超越事務性和經貿範圍，涉及政
治議題的協議。一個當選而未就職之「總統」，能擅自去「簽訂」嗎？
第三、為「後代子孫開拓安身立命之機運！」則不只是「綜合性」，而且是長期性的了
。這麼重大的不但改變「現狀」，而且改變「未來子孫後代機運」的綜合性、長期性「
協定」，連戰居然敢「不畏任何抹黑」，在就職之前就去「簽訂」，好大的膽子！試問
哪一個自由民主國家的當選總統敢這樣做？敢這樣做的，只有獨裁者，而且不是認同自
己國家的獨裁者：不是蔣經國，而是拿國家主權、國民未來命運當賭注，不惜在自己手
裡喪權滅國的賭棍獨裁者！
毫無疑問，屆時國民肯定反彈，九月六日那樣的護國大遊行又將出現。連戰的「中國國
民黨」，也會像九月七日那樣宣布為「叛國大遊行」，審判總召集的「叛國罪」！那不
是美麗島「叛國案」的歷史重演？
如果鎮壓不下去，導致更大反抗，北京天安門式的民主護國運動也可能發生；若國軍不
願鎮壓，怎麼辦？學228事件時的陳儀，請「一個中國」的共軍來「聯合反獨」嗎？
這並非連戰式虛聲恫嚇的詐彈，而是連戰「一中反獨」戰略之必然發展。極端主義者連
戰一旦當選，如他所宣示的行動起來，作出改變現狀的極端主義決策，上述危險將難以
避免。
珍惜這十幾年寧靜革命給台灣帶來自由與和平的國民們，在極端主義者製造分歧挑動分
裂時，應保持理性，維護團結，避免衝突，決不隨極端主義者的分裂活動起舞，無論打
的是什麼顏色的招牌。
--
http://home.kimo.com.tw/snews1965/specil_coul/Yuan/Yuan_00/00094a.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.110.55
※ 編輯: tetsuro 來自: 61.230.110.55 (10/04 23:07)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.110.55