宋省長任內向台銀舉債八千七百億元，有必要說清楚講明白！
如此鉅款來自人民血汗錢，用到那裡？
有無經過省議會審查通過？有無流弊？
均應調查清楚
[ 2003/12/25, 台灣日報社論 ]
曾任台灣銀行稽核室主任，現任證交所副總經理的詹彩虹，
日昨接受電視新聞節目訪問時指出，
相對於李登輝、連戰在省主席任內，
頂多向台銀舉債幾百億元，而且都是「有借有還」的情形，
宋楚瑜省長任內幾年，
省政府就向下屬機關的台銀借支8千7百多億元，
導致一向資金充裕的台銀，
都得向中央銀行融通，
才可能保持該有的資金水位，
最後這筆債務都是由財政部概括承受。
詹彩虹舉發的內幕，令人震驚，
可是宋楚瑜的反應卻極冷淡低調，令人納悶，
僅由親民黨發言人黃義交對外表示，
這種指控「胡說八道」，因此不予回應。
宋楚瑜在省長任內債台高舉，
得到「散財童子」的封號，
只是肥了「宋楚瑜光環」，
卻瘦了省屬行庫，
最後吃虧受害的是社會大眾，
包括行政院、監察院等有關單位允應主動展開調查，以使真相大白。
宋楚瑜的興票案尚未終結，
社會每每以「A錢」來指控他在興票案中的角色，
興票案隨後又爆發宋楚瑜沒有繳稅的案外案，
至今餘波盪漾，
如今又再傳出向台銀舉債8千7百多億元事件，
不禁令社會大眾納悶，
為何宋楚瑜始終與金錢弊案「有緣」？
數不清理還亂，使人如墜重重迷霧中。
台銀的這筆爛帳，
最後是由財政部概括承受，
等於是政府幫宋楚瑜收拾爛攤子，
惟其結果卻是由全民共同承擔。
宋楚瑜在省主席、省長任內向台銀借支的作法，
確實多有違法亂紀的可議之處；
省政府是台銀的上級機關，
宋楚瑜卻把台銀視為省府團隊的私有行庫，
淪為省府的資金調度站，
經常性地向台銀超額借支，
已經明顯違反預算法。
依據詹彩虹的說法，省府在台銀的支票，
應該是戶頭先有錢才可以開，
而且也應該有些限度，
不過，省政府因為是台銀的上級機關，
都是支票先開了以後，事後才補辦程序的。
台銀高層人士昨天也證實詹彩虹的說法，
在宋楚瑜擔任省長任內，曾向台銀高額透支，
並在民國86年間，一度造成台銀的庫銀枯竭，
流動性資金未能達到央行所要求的7％的法定水準，
迫不得已只好向央行融通；
曾任省議員的民進黨立委郭俊銘也證實，
這些事屬於較機密的財政範疇，
因此當時的省議員無從監督，
一直到最後一個會期才發現這個事實。
由此可見，
宋楚瑜的省府團隊向台銀鉅額借支的內幕重重；
這些錢既然沒有經過省議會的審查通過，
是以箇中的借支程序是否完備？
是否宋楚瑜一個人批了就算數？
錢到底花到那裡去？
有沒有像興票案一樣，流入宋楚瑜的家人或人頭戶頭？
都有必要調查清楚，
而對如此明顯便宜行事、迴避監督的問題，
宋楚瑜及親民黨都有必要講明白。
我們以為，宋楚瑜在省長任內獨攬權柄、缺乏法治觀念，已在台銀事件當中顯露無遺；
一個心中沒有法律的政治人物，
才會便宜行事，
把明顯違反預算法的行徑，
視為理所當然，
並且將台銀視為私有行庫，
這種心態又何異於威權政治的復辟？
更是「國庫通黨庫」、「黨庫通私庫」的翻版，
宋楚瑜一再捲入金錢弊案，
不但他有責任解釋清楚，
國親聯盟也應有所回應，
以向國人做出明確交代。
宋楚瑜的省府團隊向台銀鉅額借支的款項數倍於興票案的金額，
且還有借不還，
此舉不啻解開了國人的多年疑惑，
原來宋楚瑜是以右手借、左手送的手法而收買人心，
故有「要五毛給一塊」的「散財童子」之稱，
孰不知這是為了個人的政治野心，慷他人之大慨，
雖然博得「及時雨」、「大善人」的美譽，卻令國庫債台高築。
進言之，宋楚瑜在省長任內，累積雄厚的人脈、金脈，
成為他問鼎2000年總統大選的本錢，
可是他更上層樓之路，卻是由人民的納稅錢舖造而成的，
短視近利的地方派系，不明就裡，
誤以為宋楚瑜慨施金錢之舉是「有情有義」的表現、「親民愛民」的作風，
因而群起支持，為他造勢，使得宋楚瑜在短短幾年之內就累積了超高人氣。
現在看來，宋楚瑜的花錢養派系的作法，浮華不實，
正是惡質中國宮廷鬥爭政治文化的展現；
他迷信「金錢萬能論」，才會當「散財童子」，
他對中國「諸侯政治」知之甚詳，
才會想以地方派系包圍中央，逼迫中央官員表態、唯宋是尊，
原來他的「武器」是來自於國庫的人民血汗錢；
行政院、監察院應該積極展開調查，
徹底了解宋楚瑜的省府團隊向台銀鉅額借支，
箇中是否涉及不法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.237.44