Re: 月經文

[nightwing (多年以後)]

※ 引述《goldsai (我就是討厭選舉)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: :     果然全倒-_-
: :     我同學四年前投給宋楚瑜的剛剛也跟我講了這種話-_-
: :     天下烏鴉一般黑 所以沒污錢的也是黑
: :     反正搞政治的都是黑....
: :     沒有證據只要天下烏鴉一般黑 在怎麼清白也是黑 ....
: :     天下烏鴉一般黑
: :     黑在哪？
:       我想指出的是，在沒有司法審判之前，大家都是清白的，
:       或許很多人對宋反感，興票案或是其他林林總總的，
:       但是一樣的推斷，他既然沒有被判刑，
:       司法沒有為指控他的一切作出評斷前，
:       他都是清白的，
:       也就是說，泛藍支持者聽信謠言認定扁嫂內線交易，不合理
:       同樣的，痛恨宋的人也是這樣，不是嗎??將心比心，冷靜判斷，
:       相信台灣的司法體系雖然不像他國健全，
:       但也在漸漸的改革下，對各位還有那麼一點點公信力吧!!

        連因為財產申報不實被監察院罰過，宋也是。
        宋欠稅不繳，遭高等法院判刑確定。

　　　　清白？

台中高等行政法院判決宋楚瑜漏稅 宋將上訴

中央社
2003-12-10 22:09

（中央社記者郝雪卿台中市十日電）

親民黨主席宋楚瑜民國八十三年競選省長後，將競選經費結餘款兌成四十八萬
美元匯入兒子及媳婦帳戶中，被國稅局查出涉嫌逃漏贈與稅而處以罰金二百八
十二萬元，宋楚瑜不服提出行政訴訟，台中高等行政法院今天駁回，但宋楚瑜
方面決定提出上訴。

國稅局認定宋楚瑜已超過贈與稅免稅額，且未依規定申報贈與稅，被國稅局查
出逃漏贈與稅新台幣一百四十一萬元，處以罰款新台幣二百八十二萬元；宋楚
瑜不服經申請複查、提出訴願都遭駁回，因此提出行政訴訟；台中高等行政法
院今天再度予以駁回；宋楚瑜還是得繳交罰款。若宋楚瑜不服判決，仍可向最
高行政法院提出上訴。

宋楚瑜主席發言人黃義交今晚表示，宋主席方面已交代將尋求法律上的平反，
將依法提出上訴，希望法律能還他們的清白。

台中高等行政法院在判決書指出，宋楚瑜在答辯書上指稱，他的財產都是委由
小姨子陳碧雲信託管理，不知有匯入宋鎮遠帳戶之事；而且八十四年至八十七
年擔任省長期間，常需出國訪問，均以自費支出；所以陳碧雲依信託本旨，將
錢匯進宋鎮遠及溫久慧帳戶，供他在國外開支，應為理財行為。陳碧雲在國外
無帳戶，所以才將開支款項，匯到宋鎮遠和溫久慧戶頭，並無贈與兒子、媳婦
的意思。

但國稅局認為，款項匯入宋鎮遠及溫久慧帳戶，宋、溫兩人之實用支配，已發
生所有權轉移之效果；而且，陳碧雲匯款單上載明，是生活費及投資國外股權
，並非宋楚瑜所稱之信託關係。

台中高等行政法院法官認為，宋楚瑜競選經費結餘款，匯到宋鎮遠及溫久慧帳
戶，發生所有權轉移是事實；所以客觀上認定是贈與；所以應予課稅。宋楚瑜
無法證明其在美國的花費都是由宋鎮遠及溫久慧帳戶支付，或是由宋、溫兩人
提領後支付。至於宋楚瑜在答辯書上指稱，八十七年溫久慧有依陳碧雲指示，
將上述款項轉付宋楚瑜之基金會預備金，但台中高等行政法院認為，宋楚瑜提
不出憑證、資金流向證明；如果宋楚瑜指稱不是贈與，就應提出反證。

---------------------------------------------------------------------
(中央社記者黃文宗台北二日電)

民主進步黨二○○四年總統競選總部總幹事蘇貞昌今天指出，中國國民黨
主席連戰曾財產申報不實。監察院財產申報資料專刊指出，連戰曾連續五
年未申報借給伍澤元的三千六百二十八萬元財產，遭監察院罰款新台幣三
十萬元。親民黨主席宋楚瑜因涉興票案牽扯出申報財產不實遭罰款八萬元
。

監察院廉政委員會(前公職人員財產申報委員會)主管官員指出，民國八十
七年監察院完成調查連戰(債權人為連戰夫人連方瑀)借貸三千六百二十八
萬元給牽涉四汴頭工程弊案伍澤元的調查報告。

監察院調查報告採信當時擔任副總統連戰的說法，認定三千六百二十八萬
元是借貸關係，同時採信連戰說法，認定連戰「忘了」三千六百二十八萬
的「債權人」、連戰夫人連方瑀女士曾借錢給伍澤元三千六百二十八萬元
的這筆款項，因此未向監察院申報這筆財產，監察院裁定連戰罰款。

監察院公文資料指出，連戰自八十二年至八十六年的連續五年期間，歷年
均財產故意申報不實。公文表示，「受處分人連戰明知應依規定據實申報
財產，惟於八十二年至八十六年間歷次財產申報，就應申報的財產項目：
為申報債權種類﹃借款「。債權人：連方瑀。債務人：伍澤元。金額：新
台幣三千六百二十八萬元。未辦理申報，經查受處分人對於上開情事未加
否認，為故意申報不實」。監察院在民國八十七年八月十七日裁定副總統
連戰罰款三十萬元。

監察院公職人員財產申報資料專刊第一○四期則針對親民黨主席宋楚瑜二
○○○年競選總統涉興票案牽扯出的財產申報不實案件指出，宋楚瑜擔任
台灣省長期間，有四年擔任省長公職期間未申報座落在美國加州的一間房
屋及土地，監察院經過冗長討論，凝聚高度共識後，不採信宋楚瑜的說詞
，裁定宋楚瑜罰款八萬元。

監察院公文說，「受處分人宋楚瑜應依規定據實申報財產，但於八十二年
、八十四年、八十五年、八十六年申報財產時，就應申報之財產項目(土地
及房屋各一筆)，未據實申報，經核受處分人所述申報不實之理由，不足採
信，為故意申報不實」。監察院並經報委員會審議通過等程序，在民國九
十一年八月二十六日裁定宋楚瑜罰款新台幣八萬元。 930102


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.58.43.112
→ LYGO:判"刑"確定?   我知道你打錯了
→ iamsosorry:沒幾個人知道吧?台灣媒體真屌!
→ nightwing:處以罰金算不算？ -.-a
→ LYGO:算行政罰吧
→ LYGO:EX 違規停車 超速 隨地大小便  等等먠
→ nightwing:那也是財產申報不實和逃漏稅屬實吧@@a
→ LYGO:沒錯  好國民千萬別學!