沈君山胡說什麼!?◎金恆煒

[time25 (lok)]

  高明見事件的癥結，其實十分清楚：１高明見出席WHO會議，由誰推荐？至少不是台灣
政府；２高明見屬不屬於「中國代表」成員？至少不屬於台灣代表；３高明見有沒有事前
抗議？至少在事件爆發前，高沒有。此外，還必須思考親民黨主席宋楚瑜公開宣稱：一旦
當選，「在一中架構下加入WHO」；高明見之行，是不是正符合宋的「支票」？有宋之言
，有高之行，要台灣人民不質疑、不批判，難道要坐以待「一中」而斃？

　高明見成為台灣人民伐罪的對象，親民黨或說泛藍成為台灣人民不信任的政治團體，當
然會反映在大選上，不然，「民主政治就是政黨政治」不就成為空言？不然，民意云云不
就是假的？

　正因為茲事體大，泛藍陣營於是拿出千奇百怪的論述，將高明見與親民黨的過失硬要罪
及政府，其謬論實在不值一駁，反正事件還未落幕，可以靜觀其「辯」。最有趣的說法，
是來自清大退休教授沈君山，此公退出政壇久矣，臨老之年還跳將出來，為高明見說話，
可見事急矣。

　沈君山的文章，見於《中國時報》六月二十日，其立論有二：１「吉隆坡會議，基本上
是學術會議」，２高明見是以專業醫師代表台灣疫區，不是代表親民黨，沈文強調「專業
人士……政治性低」，故而為「高明見這樣學術有聲望的人反被迫窩窩囊囊的返國」而叫
屈。老實說，沈君山完全錯了，不過是護高助藍心切，而亂說一通，而不知所云。

　首先，WHO可以說「基本上是政治性機制」，否則「世界衛生」為什麼可以排斥台灣於外
？為什麼隨中共打壓台灣？吉隆坡會議如果真的「基本上是學術會議」，為什麼台灣與會
的人士需要中國「同意」？為什麼中共會推荐高明見，把高放在「中國代表」中？明明「
政治性」十足，為什麼視而不見，避而不論？

　第二，高明見是神經外科醫生，並非SARS「專業醫生」，沈君山為了替泛藍、替高撇清
竟而連科學家「實事求是」的原則都可以棄之？再說，高明見是親民黨不分區立委，不折
不扣是政治人物（是不是政客？可以再分疏），與純粹的學者專家不可同日而語。簡單的
問題是，如果高只是台大教授而非立委，他會受到如此嚴厲的批判嗎？明明是國會議員，
沈君山卻只重他過去的「履歷」而不問國會議員的「責任倫理」，老花眼也不可以老成這
樣。

　高明見事件絕對是泛藍的罩門，不然退隱江湖的老術士，會不顧「尊嚴」（沈君山用語
）的挺身為之擋子彈？至於沈文的結論，說什麼〔學術會議〕「有一天就一個都不請〔台
灣人士〕」，這是虛言恫嚇，是論戰中最下三濫的一招，挑出來供大家欣賞。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 210.68.132.39
→ JosephChen:泛綠也是有金恆煒這號人物阿
→ koop:沈公原是我景仰之人.今日言語讓我大失所望
→ UmbertoEco:但是金先生這番言語難道不對嗎
→ koop:我是說我對沈公很失望...