高明見所持邀請傳真函,非外交部傳的

[KAGI (奇蹟出現)]

2003.06.21 中國時報
高所持邀請傳真函 非外交部傳的
蔡慧貞、黎珍珍、江慧真/台北報導


    親民黨立委高明見辦公室主任蘇偉碩昨日坦言，他們所稱的「外交部傳真邀請函」
原件，「可能已經不在了」，「我們認為是外交部傳來的，但現在的確沒有直接的證據
」。

    高明見到底如何取得邀請函？是外交部傳真給他，還是ＷＨＯ日內瓦總部直接傳真
給他？高明見是否一開始就知道是中共推薦與會？此事關係到行政系統是否故意陷害高
明見，或是未及時處理涉及行政怠惰？因此事件真相要從高明見的邀請函找起。


    外交部調出國際組織司傳真機的通聯紀錄發現，國組司十二日唯一傳真至高明見
立法院辦公室的文件，是下午二時四十三分所傳的參加ＷＨＯ吉隆坡會議行前會的「開
會通知單」。高明見辦公室提供該「開會通知單」傳真原件上，亦確實明白顯示國組司
所屬傳真機的時間條碼為「ＪＵＮ─１２─２００３　ＴＨＵ１４：４３」。

    但另一方面，高明見出示所謂「外交部傳真邀請函」原件，卻只看到來自ＷＨＯ
瑞士日內瓦總部的傳真時間條碼，完全看不到外交部國組司的傳真條碼，兩份傳真文
件條碼格式完全不同。

    本報記者為了解真相，特別測試高明見立法院辦公室傳真機，並比對該台傳真機傳
送和輸出文件所顯示的「時間條碼」格式，結果發現，記者從高明見辦公室傳真出去的
文件，所載時間條碼格式，和高明見聲稱從外交部傳來的邀請函時間條碼格式竟然相同
。亦即，高明見對外說明時所持邀請函傳真，並非他所稱的「外交部傳真來的邀請函」
原件。

    針對相關疑點，高明見辦公室主任蘇偉碩表示，他們一直和外交部聯繫，請對方傳
真邀請函，所以當十二日下午五、六點收到邀請函傳真時，當然認為那是外交部傳來的
。不過，他也坦承，由於當時並不知道這件事這麼複雜，大家又忙著幫高明見趕辦簽證
，現在那份「傳真的邀請函」原件，「可能已經不在了」。「我們認為是外交部傳來的
，但現在的確沒有直接的證據」。而目前他們手上那張傳真邀請函「看不出來是由外交
部所傳」。

    至於高明見指稱，十二日當天下午外交部連同邀請函一併傳真過去的「大會議程」
，辦公室人員如今也說，已交給高明見。高明見昨天說，他記得有看過這份「draft
agenda」，但一時找不到。蘇偉碩也說，他不知道這份議程在那裡。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.166.137.154
→ cloning:該不會是who傳給中國.中國再傳給高委員吧?
→ cloning:所以解決之道是快把傳真機給暗殺了!
→ KAGI:上次SARS,馬團隊也是推給傳真機 -_-
→ Dionysus:又是傳真機  要推也要有點創意好不好??
→ UmbertoEco:果然是傳真機政治學  錯的永遠是傳真機
→ Archs:我想，以後會開個"傳真機諉過學"吧