吳俊陵／專題報導 喧騰一時的空軍作戰司令部謝姓女童姦殺命案，
律師將在近日內提出非常上訴，疑遭軍法冤判死刑的一兵江國慶，雖然早
已槍決，不過，軍檢警在偵查、審判全案過程疑點重重，留下凶器不符、
驗屍報告疑遭人動手腳等諸多模稜兩可、語焉不詳的事證和瑕疵，缺乏江
國慶姦殺女童的直接證據。 廣 告
驗屍報告預知未來
疑點一：驗屍報告預知未來，疑遭人動手腳。據監察院調查報告和江
辯護律師提出的上訴答辯，謝姓女童解剖傷勢報告，在九月十三日法醫解
剖時，指被害人係先被悶死，下體再遭「圓形鈍器」插入，造成「撕裂傷
」；但國軍法醫中心在八十五年九月三十日作成驗屍鑑定書，卻出現「詳
請參閱十月七日法務部調查局檢驗通知書內容」等參考「未來」的情事，
國軍法醫中心竟能預知未來，參酌後出爐的調查局驗屍報告，連監院都認
為「該鑑定書破綻連連、疏忽草率」。
死亡時間設定有異
疑點二：死亡時間認定差異：死者屍體被發現的時間是在下午三時三
十分，屍體發現時，並無屍斑出現，依據專業法醫學判斷「死亡一小時以
上，就會有屍斑或死後僵直的情況出現」，但江國慶被指控與其自白的作
案時間是中午十二時，離發現屍體時間已經超過三小時，卻無屍斑出現。
案發後，法醫和檢察官相驗結果，曾經認定死亡時間是下午二時，爾
後在解剖鑑驗報告，法醫卻認定為中午十二時，對於為何有死亡時間爭議
，據法醫向監委證稱，主要依據是「死者胃內除有以消化糜狀物質約二十
ＣＣ外，空無一物，所作判斷」，但對於為何可由胃內之物認定死亡時間
，則在調查和審判過程未作任何說明，令人費解。
DNA鑑定乏證明力
疑點三：ＤＮＡ鑑定欠缺證明力，相關證物上的人血反應也未檢測出
型別。案發現場廁所內找到使用過的衛生紙上，經過刑事局和調查局二個
單位進行ＤＮＡ檢驗，同一標的，卻有不同結果，刑事局報告推測衛生紙
上的可疑斑點，「不排除混有被告ＤＮＡ的可能」，而調查局報告含糊指
出「不排除有第三人體液污染或混合的可能」。
二單位的其他相關證物化驗報告，雖經化驗出部份人血微弱陽性反應
，但卻始終未能檢測出型別，究竟殘存在證物上的血液是何人的血液？有
相當大的疑問，據證物鑑定報告，無法確定是為江國慶或死者，甚至其他
第三者的血液。
尋獲凶刀過程離奇
疑點四：凶器在案發後二天離奇出現？迄今成謎。被指為凶刀的鋸齒
狀水果刀，軍警辦案人員在案發當天履勘，地毯式搜索現場時並未發現這
把凶刀，而凶刀現身，據判決指出是在事隔二天的十四日上午，被一名士
兵發現，不過，軍方並未於案發當天將這把凶刀送往相關單位化驗，在隔
天才送刑事局鑑驗，且鑑驗報告僅稱「有極微弱陽性人血反應」。
凶刀長度明顯出入
疑點五：凶器長度與死者傷勢不符：驗屍報告指出，插入死者體內的
外物，深入體內長達三十五公分，連同把手，凶器至少應有四十公分以上
，但是被指為凶器的水果刀卻不足三十公分。
凶器與自白不相符
疑點六：凶器形狀為鋸齒狀，與死者傷勢被「鈍狀物刺入」不相符。
據江國慶自白，是以鋸齒狀的刀子刺插死者的陰部，但驗屍報告卻稱「右
側之升結腸距迴盲瓣三公分處『撕裂傷』，並向上移位廿五公分至橫結腸
處」，而被指為凶刀的水果刀鋒利無比，所碰觸之地方必定有「刀割傷」
，但據上述驗屍報告稱為「撕裂傷」，且在死者陰道及腸子沒有刀痕，凶
器應為是粗大的鈍狀物刺戳所致，與江的自白不符。
嫌犯衣褲未沾血跡
疑點七：江身上並無沾染血跡或遭水濺濕。檢警現場發現死者被害時
大量血跡濺出，而凶案現場廁所牆上更噴濺大量血跡，但被告江國慶當天
穿著的衣褲除了有二點微陽性但無法辨識型別的人血痕跡外，並沒有其他
足以證明為死者的血跡，也無清洗衣褲的痕跡；且據江國慶營上同僚證稱
，在當天下午一時三十分，前往營站叫醒江國慶時，江的衣褲，在當時並
未更換或清洗，也沒有沾染血跡或水跡沾濕的情形。
--
婆娑之洋 美麗之島 嬌羞大眼的妳
但願 有那麼一天 能牽著妳的小手
輕輕的擁著妳 一同漫步在這美麗的國度 臺灣共和國 土地上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.17.44