2001.12.14 中國時報
媒體去政治化 豈可分先後
何榮幸/特稿
台灣社會並沒有容忍政治人物跨足媒體，只是政治人物從來不願面對社會呼籲，一再混淆政治與媒體的應有分際而已。陳文茜、蔡同榮、張俊宏、許榮淑、洪秀柱、蔡豪等「媒體董事長們」都應退出媒體，所有政治人物也都應該放棄媒體主持工作，不分先後、沒有例外。
除了民間社會長期要求「黨政軍退出三台」，四年前，民進黨前主席施明德曾於立法院召開「政治人物退出媒體」公聽會，並與瞿海源、賀德芬、張錦華等學者、周玉蔻等新聞工作者共同呼籲立委蔡同榮、台北市議員陳政忠等人退出媒體經營，並呼籲謝長廷、秦儷舫、璩美鳳、陳文茜等人退出主持節目，這是來自陳文茜長期戰友施明德的誠懇呼籲。
四年來，「台灣新聞記者協會」曾與傳播學界大老徐佳士、資深新聞人金恆煒等召開記者會，共同呼籲政治人物退出媒體經營與主持工作，希望政治人物不要繼續混淆「監督者」與「被監督者」的分際；「媒體觀察基金會」也在今年選前與郭力昕等學者、李永得、盧治楚、劉忠繼、鄭弘儀、崔慈芬等新聞工作者召開記者會，公佈政治人物經營媒體、主持節目名單，再度呼籲政治人物退出媒體，這是來自學界與新聞界的深切期盼。
四年後的今天，民進黨立委、中常委蔡同榮依然是民視董事長，並且打算角逐立法院院長，同黨立委張俊宏是環球電視董事長、許榮淑則是風報董事長；另外，國民黨立委洪秀柱是POWER989電台董事長，無黨籍立委蔡豪是民眾日報董事長、無黨籍立委當選人陳文茜是勁報及「夢想家的媒體」董事長，主持節目的朝野政治人物更是不勝枚舉。
儘管各界長期呼籲政治人物退出媒體，「政媒兩棲動物」擔任媒體負責人、主持節目的趨勢卻似乎愈演愈烈。這究竟是台灣人民太過麻木？還是朝野政治人物太過厚顏？
其實，「林重謨辱罵陳文茜事件」的幾個層次應該清楚分明，才能進一步釐清政治與媒體的分際：
一、不論是否贊成陳文茜主持節目言論，林重謨以極度性別歧視的字眼辱罵陳文茜，絕對應該接受嚴厲譴責並公開道歉。
二、林重謨事後企圖以「本土語言」等符號操弄來文過飾非，民進黨則在支持者壓力下不敢處分林重謨，也都明顯不足為訓。
三、陳文茜跨足政治與媒體的行徑應接受公評，但這種檢驗必須針對所有經營媒體、主持節目的朝野政治人物，而不是只針對陳文茜個人。
四、台灣社會要求所有政治人物退出媒體，並沒有「誰先誰後」的問題，誰最先退出，至少表現出最有反省能力，以及對於媒體作為社會公器的最大尊重。
坦白說，以陳文茜的聰明才智、批判能力，及其對於台灣社會的重要影響力，絕對可以為釐清政治與媒體分際做出良好示範，而不必與蔡同榮等人比較誰先退出媒體。這種「別人比我錯得更嚴重，我為什麼要先退出」的是非邏輯，不但與陳文茜的理性批判形象有不小的落差，也難以彰顯出陳文茜與蔡同榮等人的真正差異。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.62.132