Re: [閒聊] 評dpp總統初選 政見會 許信良篇

[athely (千千)]

先稱讚一下D黨，用這種型式讓選民們更瞭解總統候選人是一件很棒的事，
而黨內初選利用公平公開的方式(可惜法律蓮退選，否則一定更精彩)讓所有
有意角逐的黨員都能有機會競選公職，這才是真正的民主政治。

老K在這方面還是慣用河蟹處理，營造出黨內萬眾一心的假象，其實真的沒啥意義。

昨天看完D黨政見發表會後，我對許信良改觀了！
先撇開個人對他的好惡不談，
就長遠來看，他的論述的確是最符合台灣的最佳利益，也最能解決台灣目前窘境，
最重要的是，那對於那「沒共識的92共識」所作出的詮釋，
個人以為，是比老K的「自以為有共識」及D黨的「自以為沒共識」來的勇敢且誠
實許多。

關於這點，我想不管是蘇或蔡，甚至是馬，大概都難以望其項背的。

我將他的主張，大概簡化成幾點：
1.仿歐盟一中。
2.放棄外交、國防，主攻內政
3.擴大與中共交流。
4.絕非必要時，不與中共作政治對話。

但上開諸點，只能說是充滿理想，在實務上操作，恐怕是十分困難，
理由在於：
1.全面擴大與開放陸生陸客本身並非壞事，然而這個問題的思考點，並非僅那麼單純地
  著眼在陸客陸生會為我們帶來多少的經濟成長率，因為全面開放陸生陸客，必然要處
  理全面承認大陸學歷以及非法打工的問題，更要處理後面接續來著陸人滯台就業，擠
  壓台人就業率所因此造成的社會問題，這不禁要讓我們問：全面開放之後所得的利益
  真的大於損失嗎？
  如果真的是那麼美好，為何不直接全面開放外勞算了?(千萬別小看外勞，外勞的消費
  力是很驚人的。)

2.全面放棄外交國防，傾全國之力拼經濟，乍看下言之成理，但千萬別忘了，外交並非
  狹隘的國與國的邦交，還有國際法上"國家的成立要件"，全面放棄外交及國防，是不
  是意味者未來台灣要以「NGO」(?)或是「特殊政治組織」(?)來參與國際活動？
  這就像是你在社交場合，或許是個飯局中，遇到了新朋友在自我介紹的時候，你一直
  告訴人家你叫「小王」，卻無法準確的告訴人家，你到底是叫王XX、X王X、還是XX王
  一樣的讓人摸不著頭腦，最後只能告訴人家：我就是那個很有錢的老王，不信你自己
  去google一下你就知道了。
  就他的說法，倒不如直接在國際上冠著China或是PRC來參與國際事務算了，至少不會
  被人認為ROC是Republic of Chile，還比較有面子一點。

3.不管是法律蓮的實質獨立說也好，謝長廷的憲法一中說也罷，許信良講的對，這的確
　是在否認９２共識的前提下，就為維持兩岸現狀最佳的解釋；當然這些講法因為得罪
  了老K的「92共識存在說」(好笑的是，沒人講的出來，92共識到底是什麼共識)，同時
  也得罪了D黨的「道不同不相為謀說」(更好笑的是，一堆D黨的人轉過身來就跑到大陸
  作生意)，也因此被兩大主流修理的亂七八糟。
  至於許信良所主張歐盟一中，以德法兩國為例，認為兩岸應該在一個類似歐盟的架構下
  主張一中，但我想今天最大的問題是，當年兩國是經歷過普法戰爭後，德國統一，兩
  國是以對等立場，又經歷過兩百年的磨合後，才成功的。
  要知道，中共最愛玩的那套就叫民族主義，他們可以放下40年前十年浩劫死的一百多萬
  人，就是放不下70年前的南京大屠殺中死的二十萬人，當然我絕對認為侵略行為非常的
  下流無恥，只是這幾年來，大陸當局搞到逢日必反，是有一點太超過；
  因此，要大陸接受台灣和大陸以兩個平等政治體在不是統一的框架下進行「偽統」，先
  不用講在台灣那獨派的雜音，我看光是大陸人那麼的愛國，應該是不可能的。
  所以，這也是講來自己爽罷了！

但話說回來啦！
雖然批評了那麼多，但我個人對他真的是改觀了，至少他能夠很誠實的看清現在的局勢，
光是這點，我想就足夠拿高分了吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.125.108.133
推 william2001:不用改觀啦。從1999年來就始終如一，
→ william2001:與他的理念最相近。
→ william2001:兩岸和平，把國防武器的錢拿來發展社
→ william2001:福，真得以為他有來本版看我的文章，
→ william2001:還課徵資本利得稅，一模一樣嘛！哈哈
推 semicoma:請問歐盟和澳紐模式有什麼差別嗎?