Re: [好文] 以中國主權完整替代一中

[stayinalive ()]

我實在不想說你硬掰
也懶的上色了,
會硬掰的還是會硬掰,
閱讀障礙還是照樣障礙

※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言：
: 九二有無共識？還原史實真相
: 2010-08-16 旺報 【邵宗海】
: 「九二共識」在現階段可能無法釐清，有幾點原因。一是兩岸雙方在文件上沒有足
: 夠證據，可以證明1992年10月兩會在香港會談時，達成共識協議。另一則是「九二
: 共識」一詞，1998年後由蘇起所創，是事後冠上去之名詞，曾只是台北單方面意願

  邵宗海在這段說的二個原因
  一是 "沒有足夠證據"
  二是 "由蘇起所創"

  you he mother's 最好是我被打臉

: 的呈現。當時台北把它解說成「一中各表」，北京並不接受，直至2005年胡錦濤同
: 意把「九二共識」作為兩岸兩會復談的前提。但北京解讀重點，在雙方均支持「一
: 個中國」的基礎上。

  邵宗海先說台北的一中各表北京不接受
  然後說 "北京解讀雙方均支持 一個中國"
  you he mother's 你的大眼睛有沒看到 "北京解讀" 這四個字
  也就是說,北京只解讀到雙方都是一中,
  各表呢??

: 即使沒有書面文件，仍可找到一些原始真相。

  既無書面文件,又沒影音留存
  邵宗海都已經在前面承認 "沒有足夠證據"
  後面其實就是邵宗海個人的推論

  you he mother's

  你乾脆去學扯鈴好了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.210.180
※ 編輯: stayinalive     來自: 59.112.210.180       (05/12 22:11)
※ stayinalive:轉錄至看板 HatePolitics                             05/12 22:12
→ stayinalive:   今夜雷公賜我大能痛電成功
→ huckerbying:"後面其實就是邵宗海個人的推論"
→ huckerbying:依照你這句話而推論，實際上你也是用
→ stayinalive:平時酸人是"吱吱"的那幫人都裝死去了
→ huckerbying:他人的推論而繼續推論
→ stayinalive:平常罵人酸人可以推文一大堆
→ huckerbying:目前為止，最公正的九二共識還是一個
→ huckerbying:中國沒錯，但是美國也沒講死是PRC還是
→ stayinalive:被痛電後就 "呵欠",還不算太可恥啦
→ huckerbying:ROC，這點你的起論點就完全不正確
→ huckerbying:你再繼續這樣，被人酸跳針也只是剛好
→ huckerbying:而且人家第一段就說"無法釐清"
→ huckerbying:你想在命題模糊上的議題找確實證據
→ huckerbying:也只能算你神
→ teslare:因為閣下太情緒化跳針了,真的很難回XD
→ PlasmidDNA:有人被邵的話打臉之後跳針說痛電別人,
→ PlasmidDNA:我還真不知道這是腫臉的後遺症~XD