Re: [問題] 十二年國教的用意是?

[tychiou (ty)]

: 聽了roxin大之前的建議﹐我上禮拜去租了Runaway Jury回家看。
: 其中有一段對話我非常喜歡也很發人深省﹐
: 就是正義跟缺德的律師在廁所的對話。(以下直接簡稱好/壞)
: 好﹕我相信正義﹑司法﹑和陪審團blabla。
: 壞﹕根本別提法律了﹐就連你講的「正義」或司法公正等等其它大道理﹐
:     有些陪審員連拚都拚不出來(換成中文就好像在說有些人連正義二字都不會寫)
:     你還期待他們聽得懂你說什麼﹖
: 以上我是憑記憶打的﹐原文我會再找找﹐如果有誤請包涵或不吝指出。
: 重點是整個電影也不斷顯示陪審團的決定如何輕而易舉地被情緒或其它因素左右。
                                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
民主國家的選舉也常有這問題 可是為什麼仍舊維持一人一票制 不採用少數菁英統治

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.228.154
→ roxinnccu:因為民主體制的統治講民主正當性
→ roxinnccu:而司法體系的民主正當性已經展現在
→ roxinnccu:經過民意機關立法的法律本身上
→ roxinnccu:選舉跟司法搞在一起，真有趣
→ roxinnccu:接下來的問題是什麼東西才是讓民主政治
→ roxinnccu:各部門發揮最適當功能的問題，不是
→ roxinnccu:民主正當性問題
→ roxinnccu:此外，最早的選舉的確不是一人一票票票
→ roxinnccu:等值唷XD
推 guare:講到票票等值不得不提一下瑞士，他們是什麼
→ guare:時候才讓婦女有投票權呢？晚得令人震驚。
推 bluebugi:不知道有沒有比台灣還晚的令人吃驚~
→ poolplayer:台灣比瑞士早會很令人吃驚嗎?!
推 starcloud:瑞士1970年婦女才有投票權 比起瑞士
→ starcloud:台灣真是進步啊
→ starcloud:難到有人以為台灣人很晚才有投票權嗎?
推 wadersio:台灣婦女有投票權和當官的權利
→ wadersio:但我去過公務界 真的很排斥男性