Re: [建議] 請馬英九正視中華民國就是台灣的事實!

[bibo9901 (Leo)]

※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《bibo9901 (Leo)》之銘言：
: : 共產黨從來沒支持國民黨,
: : 不要把共產黨 "不相信民進黨" 當成 "支持國民黨"
: 那麼共產黨難道就相信國民黨嗎？

這我不知道, 但國民黨起碼不會每逢選舉就產生一套的論述.

: : "尋求中國統一, 中國主權不容侵犯" 這理由還不夠正當喔,
: 中國已經統一了，也沒人想侵犯中國主權，別忘了主權在民

你不要拿自己的想法來解釋別人的話, 這樣必然得出錯誤的結論.

對中共來說國家尚未統一, 仍是分裂階段,
從 1949 年來皆是如此, 不久前通過的反分裂法裡也講得很清楚.
"主權在民" 我銘記在心, 但這並不能阻止中共所謂 "祖國統一" 大業.

: : 正當到經過聯合國背書耶! (就是你所謂潘基文的貢獻)
: 聯合國沒有幫中國背書，真要背書聯合國就該出兵幫中國打台灣
: 不過聯合國若真要出兵台灣，我倒是很歡迎，原因本版之前討論過了

你又在胡扯了, 找自己喜歡的事情腦補, 不喜歡的自動跳過.

拜陳水扁之賜, 聯合國認定台灣是中共的一部份, 兩岸屬於同一個國家,
也就是對聯合國來說, 兩岸要統一還是分開, 這是中國人的事,
除非破壞和平或侵犯人權, 任何國家都不能干涉他國內政, 這是聯合國的一貫立場.
而有沒有出兵的必要, 要不要出兵,
則交由安理會認定, 聽說中共是常任理事國之一, 聽說常任理事國有否決權.

還 "就該出兵幫中國打台灣" 咧, 唉, 無可救藥的腦補啊~

: : 你以為你自己拒絕當中國人, 對岸就不能把你當中國人XD?
: 沒錯！　我們不當中國人，對岸就是不能把我們當中國人
: 理由一樣是主權在民，就好像我們也不能逼中國人當中華民國人一樣

完了, 我看你要崩潰了.
對岸把你當中國人,
我們友邦全部 "承認" 你是中國人.
很多國家 "承認" 你是中國人,
更多國家 "認知到" 中共把你當是中國人,

聯合國在陳水扁的刺激下, "承認" 你是中國人, 這可是30年來刻意不提的事.

再講一次, "主權" 對內代表至高無上的統治權力, 但對外只有承認或不承認的問題.

: : 話說回來, 師出無名又怎樣?
: 師出無名最好是沒關係，中國要是師出無名就要面對被大卸八塊的風險了

................被噓爆嗎?

: : 美國一點證據都沒有還不是違反聯合國法律攻打伊拉克.
: 所以伊拉克是美國第５１洲了嗎？　打歸打　能不能佔是另一回事！

所以就算對岸打過來, 只要不佔領也沒關係....天啊, 你是認真的嗎?

對了, 你知道美國在伊拉克還扶植了傀儡政府嗎?

: : 太好笑了, 你最近才知道, 我國一就知道了.
: : 更好笑的是, 你找了維基, 但不去找真正的文本.
: : 周恩來、蔣介石、孫中山所謂支持 "台獨" 是指 "台灣脫離日本" 的獨立,
: : 因為他們認為台灣是中華民族, 當時正在抗戰期間, 理當進行反日運動.
: : 你引來支持 "台灣脫離中國" 真是不倫不類,
: : 看到 "台灣" 和 "獨立" 就興奮到貼上來讓我恥笑, 你不如不要知道
: : 順便告訴你, 毛澤東也支持過台灣獨立, 還支持過湖南人自決XD

↑這一段不敢面對了嗎XD


: : 我當然知道聯合國憲章包含住民自決,
: : 但決議案只講回顧聯合國憲章, 沒有講回顧什麼東西,
: : 更沒有講 "依據住民自決", 故 PRC 取代 ROC 的席位,
: : 連自己腦補的內容都忘了, 加油好嗎XD
: : 再說到住民自決, 巴勒斯坦沒有住民自決嗎?
: : 美國還不是反對巴勒斯坦加入聯合國.
: : 我第一篇就講了啊, 你才沒跟上. 再貼一次給你看.
: : ==
: : 但中共可以接受台灣現在扛著中華民國招牌維持實質獨立,
: : 因為美國支持這種模糊的關係,
: : 承認中國就是追求法理上的台獨, 目前毫無疑問行不通,
: : 這直接踩到美國的底限(更別說要求中共正視的可能性),
: : 2007就是最好的證明, 台灣一旦想突破 One China Policy, 打臉打最大力的就是美國.
: : 而另一方面, 美國同樣反對任何尋求兩岸統一的動作,
: : 維基解密揭露, 聯合國後來在美國的要求下,
: : 承諾不再使用 "台灣是中國一部分" 如此毫無轉寰餘地的說法,
: : 表示美國態度仍然一致: 既不要台灣獨立, 也不要台灣與對岸統一, 簡稱維持現狀.
: : ==
: : 而且你不是說潘基文對台灣有貢獻嗎? 怎麼潘基文被打臉你好像很開心似的
: : "鞏固"個屁, 以後台灣要入聯就是難上加難,
: : 因為中共又多了一條聯合國的背書: "台灣是中國的一部份".
: : 美國人要求聯合國不要再這樣講, 但也沒有講潘基文是錯的.
: : 十幾年台美雙方刻意模糊的事, 因為陳水扁的關係變得完全沒有操作空間.
: : 你這麼在意師出有名, 潘基文給中共一個這麼好的藉口, 這算哪門子的鞏固?
: : 當台灣被潘基文打臉, 美國人也跟著打,
: : 事後美國 "私底下" 跟潘基文說: Mr.Ban 你剛剛打太大力了,
: : 被你認為是鞏固台灣主權XDDDD

↑這一段不敢面對了嗎XD

: : 你還記得這個嗎 → bluebugi:不打算尊重對岸 還要求對方正視我們什麼?
: : 請問對岸正視了什麼?
: : 你還記得這個嗎 → bluebugi:不打算尊重對岸 還要求對方正視我們什麼?
: : 請問對岸正視了什麼?
: : 你還記得這個嗎 → bluebugi:不打算尊重對岸 還要求對方正視我們什麼?
: : 請問對岸正視了什麼?

↑連這一段(你自己講的話)也不敢面對了嗎XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.102.157
※ 編輯: bibo9901        來自: 122.124.102.157      (10/15 21:02)
→ bluebugi:美日英等國是要潘基文不在說台灣屬於中國
→ bluebugi:這是在打潘基文和老共的臉
當台灣被潘基文和老共聯合打臉, 美國跳進來一起痛打,
然後美國又私底下跟潘基文要求: 下次別打這麼重.

結果你只看到後面那段, 還習慣性的過度解讀.

→ bluebugi:一個中國政策 不包含台灣
→ bluebugi:這就是為什麼老共要國民黨推銷92共識
中美上海公報:
美國認識到，在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，臺灣是中國的一部分。
美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決臺灣問題的關心。

中美建交公報:
美利堅合眾國政府承認(acknowledge)中國的立場，
即只有一個中國，臺灣是中國的一部分。

中美八一七公報:
美國政府非常重視它與中國的關係，並重申，它無意侵犯中國的主權和領土完整，無意干
涉中國的內政，也無意執行 "兩個中國" 或 "一中一臺" 政策。

你現在跟我說一個中國政策不包含台灣, 唉, 今天你胡扯幾次了.

→ bluebugi:因老共想利用92共識擴展一中意涵涵蓋台灣
→ bluebugi:所以剛剛五毛weller 一講到各自表述
→ bluebugi:就堅持一定要在"兩岸同屬一中之下表述"
→ bluebugi:從這裡可見國民黨有隱瞞喔
→ bluebugi:國民黨的92共識是 "一個中國各自表述"
→ bluebugi:可是剛剛五毛的92共識是"兩岸同屬一中"
→ bluebugi:"才可以各自表述" 完全不一樣喔
→ bluebugi:看來人家說92共識是賣台共識不是亂講喔!
又發作了.

不但跳針, 還拿把別人的話加以曲解, 得出錯誤結論再加以嘲諷, 唉.
中間選民什麼時候學會民進黨式辨證法?

→ valepiy:兄弟獨創的思想
推 weller:小b回頭是岸，用一個中國不包括臺灣來解釋
→ weller:一中各表，就成了文字偷渡的小把戲罷了
→ weller:陷入文字把戲有意義嗎？鴕鳥心態罷了
→ weller:早就說了，兩個中國和一中一臺都不是一中
※ 編輯: bibo9901        來自: 122.124.102.157      (10/15 21:37)