Re: [閒聊] 馬英九的９２共識還沒鬧完阿

[bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))]

「９２共識」就像是用一種花色的包裝紙，卻包著兩個不一樣的商品

而國民黨則是從中國共產黨那裡引進商品的商人

嘴巴跟你講：裡面包著的商品叫做「一個中國，各自表述」

可實際上裝著的卻只有「一個中國」的黑心貨


把兩種天差地別的商品包在同一種包裝紙裡，就想當做同一種商品來賣

這種行為在商業上就叫做詐騙

只是當你在商場上被詐騙時還可以找警察報案

但在政治上被詐騙時，你就只能眼睜睜的看著國家的主權流失




※ 引述《shincar (呼~)》之銘言：
:   感謝大大這麼辛苦的整理並考證了許多的新聞。讓原本以為沒有
:   九二共識的我，真的相信九二共識的存在。
:   但是這引出了我的一個疑惑，提出來請版上的朋友們一起討論。
:   在提出論述之前，我想先表態我傾向目前的中華民國就是台灣(包
:   括離島)，而且我比較希望能正名(雖然知道現階段不可能 T.T)
:   如果雙方都合意九二共識就是一個中國各自表述，就表示同意雙
:   方各自宣揚各自對一個中國的解讀。但是目前的狀況好像不是如
:   此。
:   中華人民共和國不管是在他們認定的國內或國際上，都很認真的
:   宣傳一個中國，且這個中國包含台灣。
:   中華民國則是在國內很認真的宣傳一個中國是台灣，但是國際上
:   ，卻選擇退讓。沒有宣揚一個中國是指中華民國憲法所規定的中
:   華民國(或一個中國是台灣)。希望能透過擱置這個表態，避免另
:   一個中國阻撓台灣參與國際事務。
:   這樣的發展，怎麼看都會覺得台灣是中華人民共和國的附庸，或
:   台灣是中華人民共和國的一部分。目前的現狀就是另一個中國在
:   世界各大組織、會議等都一直在表述他們認知的中國，但台灣卻
:   沒有表述我們認知的中國。只有不斷的被吃豆腐，然後在國內開
:   記者會表達嚴正的抗議。其實甚至在國內，只要有中國官員來，
:   也常常自己擱置表達我們認知的中國是中華民國的機會，連在自
:   己的主場吃對方的豆腐也不敢 XD
:   我想討論的是
:   1. 如果台灣表述一個中國的方法，是把代表名稱改成ROC，告訴
:      其他國家有個中國叫ROC，中華人民共和國有什麼立論可以反
:      對？（前提是中國真的同意九二共識）
:   2. 台灣是否機會拿九二共識當籌碼做為以ROC為名參與國際事務
:      的依據？
: ※ 引述《bibo9901 (function(){})()》之銘言：
: : 1992
: :  8月 1 國統會:
: :         關於「一個中國」的涵義： 海峽兩岸均堅持「一個中國」之原則，
: :         但雙方所賦予之涵義有所不同。
: : 10月26~29 九二香港會談
: : 10月30 海基會:
: :         依照陸委會的授權，對海協會所提出的「一個中國」
: :         表述方案中第三案為：在海峽兩岸共同努力謀求國
: :         家統一的過程中，雙方雖均堅持「一個中國」原則，
: :         但對於「一個中國」的涵義，認知各有不同。
: : 11月   海基會:
: // 恕刪
: : 2000
: : 2月   陸委會:
: :         我們認為，中國目前實際上處於分裂狀態，在統一
: :         之前，雙方對「一個中國」的看法當然各不相同。
: :         兩岸在一九九二年所達成的「一個中國，各自表述」
: :         共識原是超越定位問題，以繼續推動兩岸關係的最
: :         佳方式，為謀求兩岸人民的更大利益，及早解決兩
: :         岸間現存的問題，我們呼籲中共務實的回到「一個
: :         中國，各自表述」的共識立場。
: : 3月   李登輝:
: :         我們以前說，中華民國是中國，他們說中華人民共
: :         和國是中國，這是「一個中國，各自表述」的方式，
: :         代表中國不是只有你一個，中華民國也是一個國家。
: :         我們認為中華民國是中國，大陸認為中華人民共和國
: :         是中國，這就是一個中國各自表述。
: : 3月   陳水扁當選
: : 5月   黃昆輝:
: :         「一個中國，各自表述」是兩岸兩會在一九九二年
: :         的共識。當時雙方代表在香港協商，最後海協會方
: :         面終於回函海基會，同意「一個中國，各自表述」
: : 9月   辜振甫:
: :        「九二共識」並沒有 consensus，
: :         但如果要問他，他認為有 consent 或 accord。
: : ----
: : 你愛提李登輝時期，我就列給你看，
: : 因為重點是一個中國各自表述八個字，故專注在官方發言上，
: : 我已略去很多細節及旁支，例如李的「特殊的國與國關係」、
: : 例如當時各黨的意見、美國方面的回應…等等。
: : 但光是這些就足以打你臉了，更別提2000以後陳總統和蔡主委的言論，
: : 不過我猜你會無視之後繼繼跳針耍嘴皮，唉。
: : 「一個中國，各自表述」這八個字李登輝政府不知道講幾遍。
: : 至於李"前總統"現在說沒有九二共識...隨他去吧，
: : 他可能忘記當時喊最大聲最多次的就他李"總統"本人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.9.42
→ monopoliest:真不幸啊，沒有人跟你有「共識」
→ bibo9901:你好像也只能講出這種空話了, 找個資料來
→ bibo9901:引述這麼難嗎?
→ bluebugi:以92共識的邏輯 沒有共識也是共識
→ bluebugi:要找資料太多了 李登輝否認幾十遍了
→ bibo9901:這不是幾個人戰而已, 你想想潛水的板友怎
→ bluebugi:連馬英九自己都否認了
→ bibo9901:麼看? 你講了一堆空話都沒東西佐證
→ bibo9901:XD 有些人就算把事實放到他眼前 還是假裝
→ bibo9901:不識字...悲哀啊
→ bluebugi:不好意思 馬英九否認92共識是有留證據的
→ bibo9901:如果你是指你貼的那個... #1E-rCrS-
→ bluebugi:http://goo.gl/kzTV1 來來來 看誰不識字
→ bibo9901:馬講的是九二會談沒結論 到你口中就變成
→ bibo9901:馬否定九二共識XD
→ bibo9901:來來來 我回一大篇了 #1E-rCrS-
→ bluebugi:哈哈哈 92會談沒結論 那又哪來共識?
→ bibo9901:#1E-YpUjg 好多人說有耶 包含李登輝
→ bibo9901:你虛弱的反問法有沒有文獻能佐證啊?
→ bibo9901:你只會看新聞和部落客文章嗎 有書、有政
→ bibo9901:府公開資訊、有當時文字稿 你都沒看過?
→ bluebugi:那你找一篇中國承認「一中各表」的來吧
→ bibo9901:「一中各表」是我方的對九二共識的表述，
→ bibo9901:對岸沒有承不承認的問題。就如同對岸將九
→ bibo9901:二表述為一個中國，我方也無「承認」過。
→ bibo9901:九二共識的默契寫在#1E-rCrS-記得去看嘿~
→ bluebugi:挖咧　 你這樣就不是「一中各表」耶
→ bibo9901:又跳針心理測驗了嗎? 可憐的孩子
→ bibo9901:你原文的第一行就說明有九二共識了, 正好
→ bluebugi:不是 你真的沒發現哪裡有問題嗎?
→ bibo9901:打了你自己的臉, 你有發現嗎(攤手)
→ bluebugi:我用回文跟你講好了 推文字數太少不好講
→ bibo9901:我兩篇文章記得也回一下, 就算跳針也好
→ zbuda:不管你是中國人還是台灣人我想出賣台灣是
→ zbuda:共通的民族性啦
推 STARKS3:你還來丟人現眼 討打嘴巴阿?臉那麼不值錢?
→ STARKS3:趕快回去看點書長點知識 也會GOOGLE再來
→ STARKS3:討論好嗎? 看你這種跳針不要臉的虎爛王的
→ STARKS3:文章沒有重點又胡亂凹 真是浪費時間耶.更~