支那施壓讓全世界航空公司，原來中國才是正名高手阿！獨派竟然要跟正名高手比賽正
名？有沒有搞錯啊
講名義、名分，全地球哪個比China更行更會?
事實上資本主義也是中國人(東方的猶太人)的強項，航空業也是資本主義之中的一環。在
資本主義世界體系中，各個環節有中國操控的未來很可能成真。
唯有走出非資本主義，才有可能迴避中國影響力。殘念的是沒多少人肯講這句話，因為他
們都是同文同種，卻自稱不是中國人。
獨派的自欺真是一流的，老套一句「中華民國丟係沒把台灣當一個國家」
說的好像只要換個台灣國名字，全地球都要承認你台灣....
誰欠你?哪一個有這個義務?玫瑰換了名字就沒有刺，真是神邏輯wwww
改Taiwan就斷絕了英文縮寫成「Taiwan, China」的可能性了嗎www
你主張台獨，那麼也不能使用台灣這個名詞不然照樣居於中國的下風....
然而在原住民的語言中並沒有指稱全島的名詞，獨派所執著的"台灣"一詞正好是渡來人
才會有的概念。各原住民是否沒有認為所居之地不是一塊大陸而是一個島？
其實在祖先來看就是山林、平原而已。除了Yamis很明顯將所居之地視為島嶼之外，也將
自身起源視為外來。
牠們不斷丁丁「中國民國這個字不能再用了」用穿衣服、靈魂軀殼等妄念來比喻，好不後
現代主義。卻很諷刺地同時強調了：「台灣這個字也不能再使用了」！
「台灣」頂多是最大公約數，卻有人像印度外道一樣神化成上帝(大自在天)、主物之類的
東西。
台灣與中華都不可能成立民族，完全可以用中觀宗的破一多因來破。
你問獨派：即使台灣不是個(國號裡有台灣二字的)國家，台灣是否仍然存在？
獨派基督徒一定跳腳
「不對不對！不是國家就什麼也不是~~~！」
你看的到獨獨們都偏好法律法律。他們就是在追尋一個理所當然善、對的東西(最好具有
條文、契約等形式)
邏輯：
因為你不對，所以你不對，道德在我這邊之故。在這無效的三項推理之中，因、宗、喻全
部不成立。
巴勒斯坦、車臣都不會自稱是「國際法專家」....台灣在屬性上明明類似於巴勒斯坦等國
，卻缺乏自知之明。先前竟然還有白癡說什麼美國=以色列，所以不可以得罪以色列，所
以=不可以挺巴勒斯坦
這是理由嗎wwwwwww
是說巴人難道不是要工作就是到以色列嗎? 若這樣，為什麼巴人不會被以色列統戰?巴人
也可能還沒意識到這點，
台灣人不該去跟巴人提醒：工作機會與發展舞台就是統戰───嗎？
目前，維吾爾人已經不需要任何人提醒了。
統派與獨派一致的說天然獨「不存在」、自然獨是「人造物」。錯了、大大的錯了。反之
台灣要能顯現，就必須自然獨不可。
中國官方與獨派共同執著「一個XX必須是一個國、一個國家不可」，卻不知道除去執著即
海闊天空。
這次為台灣說話的St. Vicent的衛生部(ministry of Health)長Luke先生說得很好：
"One China is like One Caribbean"------
https://www.youtube.com/watch?v=4_6fGNfBIe0
(在最後段，約4:35)
「一個中國不過就像一個加勒比海」，何必一定要執著一個國家?
美國才不會像友邦這樣為台灣贊聲。
反觀美國不會在聯合國為台灣說任何話
→所以獨派也不該談返聯？
我們不可以和一國建交，只因為他是天主教國家。
看看，巴勒斯坦並沒有人要跟它建交(不管是不是哈瑪斯的巴人「政府」)，然而這次的
事件中每個國家---除了川普，普遍都挺它！
獨派經常拿加泰隆尼亞自比。不說國際，住在台灣的人也明明白白加泰隆尼亞人實際上
不是西班牙人，這跟有沒有政府的形式、國家的形式無關。
然而看看台灣人的「神君」(台語：嘴臉之意)，根本同文同種，和中國人哪有兩樣。很
奇怪，位於台灣西方的國家這麼多，但「西進」必定是指中國。
挪威、冰島一定看不出台灣中國有什麼不同。
芬蘭等國為什麼反俄(不只是蘇聯)，因為不想過蘇聯的生活方式----那麼北歐國家人會
想過中國人的生活方式嗎??????
他們不想改變生活方式。
巴勒斯坦比較像巴黎公社或史達林發跡之前的蘇維埃。
「國家」兩字正是對台灣最不利的戰場....除了一直往密室的出口跑之外，該不該去追
求不可能被中國(全球化)的政治體...就比如說巴勒斯坦、車臣?
FARC投降加入選舉制度，早晚是自滅之因。委內瑞拉的情勢也在目前，古巴的未來不可知
.......但我知道挪、冰的青年不必為了去追工作機會、事業而追到天涯海角....中國。
--
N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文，
以Akaa'sa Chromatic為首的創作，
.......不定期發文中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.84.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1527659247.A.4D9.html