你會認為阿芳的歌路受到限制
我也不怪你
畢竟你不像我
阿芳一出道以來的專輯張張都有
阿芳每張專輯中都有特殊的曲風嘗試
不能因為那些歌曲沒有被主打
你就要說阿芳的歌路不廣
歌手常常受限於宣傳打歌的策略
尤其阿芳紅到發紫的那十二三年間
主流情歌的確是唱片賣不賣的關鍵之一
專輯中的另類曲風更是沒有機會抬頭了
1987【親愛的請不要說】專輯同名主打歌就是一首
青春洋溢帶搖滾元素的曲風
1988【尋回】中〔淚滴〕阿哥哥式的節奏
配上強烈不含糊的重節奏編曲
1989【你喜歡我的歌嗎】中搖滾風〔警戒〕
1992【認真的眼睛】中的
〔愛情戰火〕和〔一念之間〕都融合是R&B元素
〔Mike待會你怎麼回去〕更是帶有Jazz和Blues的唱法
1992【光芒】裡的〔Now〕更是一首house舞曲
太多太多了
真的族繁不及備載
可以去聽聽1996年【純粹】專輯
Rock、Blues、Jazz、R&B、Latin都可在【純粹】聽見
(其實張清芳在很多專輯都嚐試了拉丁曲風)
這張專輯在還榮獲1997年音樂人交流協會特別推薦專輯
況且如果張清芳只會唱抒情芭樂歌
那他憑什麼可以四度舉辦個人大型售票演唱會
1990阿芳開「真心可以永遠售票演唱會」
隔天全國報紙的頭條都是說張清芳樹立了
"超級實力派歌手的典範"
1993年的「光芒耀星空售票演唱會」
阿芳更創下戶外演唱會最多人次紀錄
在那一場阿芳還跟著舞群跳排舞
更用耳MIC現場又唱又跳演出〔Now〕這首house舞曲
千萬不要因為阿芳每張專輯主打歌幾乎都是抒情歌
而忽略了阿芳厚實的演唱實力
"超級實力派歌手的典範"絕非浪得噓名
阿芳在1980年代就以實力派歌手之姿爆紅於華語樂壇
那時候的媒體可不像現在的媒體愛搞造神運動或是誇大不實
※ 引述《Gallium@kkcity.com.tw ()》之銘言：
> 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!News.Math.NCTU!ne
> Origin: bbs.kkcity.com.tw
> ※ 引述《doublefish1986@yahoo.com.tw (Double/Vincent/王小新)》之銘言：
> > ※ 引述《Gallium@kkcity.com.tw ()》之銘言：
> > > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-peer!news.nct
> > > Origin: bbs.kkcity.com.tw
> > > "但是有聽過這首歌曲的人
> > > 一定會驚訝於這首歌層層推疊的層次感"
> > > 抱歉 引述你於前post對於張清芳的一段形容
> > > 如果我沒有理解錯的話
> > > 你的這個"一定"意味著所有聽過的人都應該要有這樣的感想
> > > 這種assertion我個人以為太過強烈 太過全稱
> > 這不是assertion
> > 而是我的presumption
> > 這首歌的層次感的確是流行歌曲中少見的
> > 從一開始的淺淺低吟(唱腔都很收很內斂)
> > 到副歌情緒漸漸釋放
> > (一般聽俗芭樂歌在副歌部分就會把情感灑狗血似的一股腦兒釋放)
> > 直到全曲結尾的"我愛你"這三個字才把情緒整個劃下句點
> > (放得很細很慢)
> > 莫文蔚的〔愛〕的確也是好歌
> > 張清芳的〔深邃與甜蜜〕也是歌壇少見的好歌
> > > 這是我無法茍同的地方
> > > 所以我才說出自己的感覺
> > > 如果你認為你這樣的形容不是過譽的話
> > > 我真的也無話可說
> > > 至於她是不是普通等級
> > > 我也不過說出我的看法
> > > (我都用了我覺得了 代表這只是我私人的看法)
> > > 我沒有說她不會唱
> > > 她是唱將級的無庸置疑
> > > 可是依著你的脈絡
> > > 金曲獎金鼎獎給過的最佳女演唱數來也有幾打
> > > 這之中還是可以再進行比較吧
> > > (而得不得獎 說穿了也不過是一堆人主觀的集合)
> > > 當然 音樂是主觀的
> > > 我如果有言語失當的地方冒犯了你
> > > 我在這道歉
> > 也沒有需要到道歉的地步啦
> > 沒那麼嚴重吧
> > 只是很好奇想問你一個問題
> > 張清芳在你心中只是個普通等級的唱將的話
> > 那莫文蔚這位曾經被許多音樂人批評唱歌會走音的歌手
> > (這裡的走因不是指現場演唱而是錄音室專輯)
> > 又該算是什麼等級的唱將？
> 我想每個人心中對唱將的定義可能不同
> 有些人覺得現場功力
> 有些人看歌曲詮釋
> 還有些人看對各種不同類型歌曲的掌握能力
> 我眼中的唱將
> 現場功力不是最高指標
> 儘管它可以是個加分項
> 各類型的歌都恰如其分的表現是一個關鍵
> 聲音的多樣性是一個關鍵
> 願意不斷求變嘗試新型態的音樂是一個關鍵
> 對詞曲的選擇是一個關鍵(當然這跟歌手給詞曲作者或一般聽眾的形象印象有關)
> 歌曲的詮釋是一個關鍵
> 聲音有感染力(可能要略帶點神經質)是一個關鍵
> 就台灣八九0年代的歌而言
> 我個人以為前兩項其實都偏弱
> 因為那時台灣的流行音樂興本土創作
> 所以侷限了歌手做各種不同類型音樂嘗試的磨練
> 反觀香港歌手因為唱了一堆的cover version
> 相形之下唱腔較具可塑性
> (我個人覺得一線台灣歌手 張惠妹可以算是符合這個標準
> 其他大概都是港星的天下了 林憶蓮 王菲 是其中的代表)
> 中間兩項比較考驗著歌手對音樂的態度和品味
> 我認為唱將不只是要會唱歌
> 對歌曲或音樂也要有自己的想法
> 總是唱大路情歌在我看來是不及格的
> (台灣歌手代表 黃鶯鶯 齊豫
> 香港歌手代表 王菲 莫文蔚)
> 最後兩項比較多個人主觀的判斷
> 因為動不動人其實本來就是主觀的
> 我一向不太偏好太健康太完美的音色
> 因為健康的音色虛弱不起來
> 完美的音色則滄桑不起來
> 就像王菲就說過她抽煙是為了要把聲音弄啞一點
> 而神經質則容易讓人(起碼是我)產生共鳴(不過神經質的聲音唱現場很容易有狀況)
> (這種音色的代表首推蔡健雅 張艾嘉也不錯)
> 莫文蔚現場唱得不算好
> 她的音色稱不上美 頂多也只能說是有特色
> 但是她有很強的感染力
> 就算歌的旋律性不強(ex:李宗盛寫的陰天 十二樓)
> 她也能唱出味道
> 然後他的聲音層次感很豐富(ex: 她不愛我)
> 而且她幾乎沒有不能唱的類型
> (folk hip-hop rock dance punk funk ballad 她幾乎唱啥像啥)
> 然後她演唱的詞曲很多都能不落俗套(開水與白麵包 如果你是李白)
> 這是她贏過很多很多歌手的地方
> 我覺得阿芳不是唱的不好
> 她的音色是有極強的辨識性 也滿有吸引力
> 主流情歌的演唱功力也不在話下
> 只是她的歌路太侷限了
> 而且她的聲音表情稱不上多
> 所以就算唱不同類型的歌曲你也不會覺得有夠明顯的差別
> (就像我最喜歡的台灣歌手陳淑樺 她的聲音我超愛
> 但她在標榜R&B專輯的淑樺盛開forever中的表現我就覺得不夠道地)
> 另外 就個人偏好而言
> 她的聲音就是太健康太甜美了
> 對我來說她的聲音初聽會很被震懾
> 但沒法聽多聽久
> 以上是我個人的意見
> 不知道對你來說言不言之成理
> > > 那也並非我的本意
> > > 當初不過就是看了文章單純說出我的感想罷了
--
我感覺自己宛如一位佇立燈塔旁的守夜人…等待…等待……
@Meteor.Haven
http://spaces.msn.com/vincent19860305/
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/>
◆ From: 140.137.122.163