※ 引述《[email protected] (cobra66)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (what)》之銘言：
> : 不想被牽著走 也要分得清報導跟新聞稿囉
> : 壹周刊的報導大概是:
> : 孫燕姿首周的出貨量只消化掉4萬張左右
> : 第二周更掉到1萬張左右
> : 所以壹周刊才說她中了金曲魔咒 應該是五年魔咒吧
> : 蘋果日報的相關報導大概是:
> : 孫燕姿否認了只賣4萬張的傳言 而是10萬張(這就是華納的新聞稿)
> : 華納所指的10萬張應該也包括了第三周的銷售量(實際上應該是出貨量)
> : 分得清兩項報導的差別就不會被牽著走了
> 關於此事 , 還是看原報導怎麼寫的 :
> http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20051027&Sec_ID=9&Art_ID=2157563
> 注意到了嗎 ? 該報導是寫 :
看報導也不要只看一半嘛
根據大眾、玫瑰、五大及大賣場等唱片中盤商銷售數據，目前她的銷售量
已近十萬張，並非報導的四萬張，至於父親干涉太多，她也澄清：「爸爸
從我第一張專輯，就參與我的工作，他只管合約，其他事情就是公司直接
與我溝通，他的態度從以前至今，一直沒有改變過。」
整段來看，根據「大眾...」 根本就是孫燕姿或華納講的話
像你說的 同一家媒體會自打嘴巴說「並非報導的四萬張」???
壹周刊應該是根據通路的資料報導→孫燕姿首周銷售只消化掉4萬張
蘋果日報根據孫燕姿或華納的回應→不只4萬張 是10萬張
「10萬張」是孫燕姿的回應 並不是蘋果又拿通路的資料自打嘴巴
兩者並沒有衝突 也沒有亂報導
華納活動中宣佈15萬張是出貨量 跟後面的10萬張也沒有衝突
10萬張是指消化掉的銷售量(因為蘋果說她只消化掉5萬張)
但是真的有10萬張!?(所以我前面才說這10萬張應該才是真正的出貨量)
滾石跟g-music的爭議 後來g-music說如果有人再亂放話保留法律...
滾石就閉嘴了(新聞真的不要只看一半)
也沒有人被逗得頭暈腦脹
看得懂的人一定分得出這類型的報導
一種來自於通路的資料 一種來自於唱片公司的新聞稿
我選舉相信來自通路的資料(兩者混在一起看當然會頭暈腦脹)
> "根據大眾、玫瑰、五大及大賣場等唱片中盤商銷售數據，目前她的銷售量已近十萬張，並非報導的四萬張"
> 報導說根據的是各通路 , 不是華納的新聞稿 , 也不是指出貨量 10 萬張 .
> 華納在孫燕姿剛出片的那個楚門秀活動中就宣佈首批 15 萬了 .
> 如果兩個禮拜後又發個新聞稿說出貨10萬張 , 那不是自打嘴巴 ?
> 由上面的例子就看得出報導很亂 , 差一週的銷量可以差到5萬張左右 .
> 蘋果日報也直接了當否定同集團一週刊的報導 , 等於自打嘴巴 .
> 但楊丞琳的 12 萬張慶功 , 不也等於狠狠否定孫燕姿銷量近10萬張的報導 .
> 再說 , 媒體報導有時是依據唱片公司的說法 , 有時是各通路的數據 .
> 唱片公司可能為了面子沒說實話 , 各通路給的數據也可能有問題 .
> 前陣子 , 滾石唱片痛批 g-music 為5566作弊 , 在那以前媒體也曾有類似質疑 .
> 如果連通路給的數據都可能有問題 , 那麼根據通路數據來加總統計的報導會正確嗎 ?
> 唱片公司在玩數字障眼法 , 通路也可能玩數字遊戲 .
> 歌迷大眾又何必在數據上跟著他們屁股跑 , 被耍被逗得頭暈腦脹 .
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ 優質連線服務隆/重/豋/場!!
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ KKADSL 帶你環遊全世界
└──《From:140.119.29.45 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
--