Re: [閒聊] 關於所謂散文寫作

[Falider (徐競)]

※ 引述《belongs (Because I say so)》之銘言：
: 我的文字一向寫不長
: 千字以下的小品文是我比較能夠發揮的部分
: 有時候更是五百字就收尾
: 很想突破
: 卻又不知道怎麼做才好>"<
: 習慣書寫的地方是無名網誌
: 斷句也不是一般的斷句法(好難形容吶...)
: 還在摸索自己的文字行為能力
: 但是疑惑了怎麼前進。
: 版上有人也有這種情形嗎??

（突然想到一件事，以下的發言是建立在文學寫作上，如果你的需求是要寫言小或網小那
種「商業作品」，那下面對你來說大概都是廢話吧= ="）

　　我自己以前寫的東西也短，而且還濃艷得有點誇張，現在回頭看老覺得不舒服，不過
我也不打算刪掉，可以留下來做個比較。

　　前面板友有提到一個重點：擴大閱讀的層次。建議你先找幾位知名的散文家，譬如張
曉風、陳列、簡媜、周芬伶等等，魯迅那種民初的比較不建議，雖有時代價值，但跟當代
總是有斷層。至於有八大現代散文家之稱的林清玄、劉墉，前者雖然早期文章寫得好，但
姿態高身段低，不是什麼好榜樣，後者國高中階段看看還可以，以寫作為前提閱讀還是算
了吧！

　　鎖定一些「文學作家」就是了，暢銷作家如雙吳之流，也可以省起來…

　　當你閱讀到一個階段以後，一定會有某位自己最欣賞的作者／文風，接著就是透過各
大小管道去了解影響這位作者的作家（像是探索上游的感覺），然後再一路追上去。

　　像我自己很喜歡周芬伶，恰好有機會當面請她給我ㄧ些閱讀方向的指導，她當時告訴
我，影響她寫作頗多的作家，是馬魁斯、赫塞赫特、杜思妥也夫斯基這幾位，雖然她自己
作張愛玲的學術研究，但張愛玲的作品並沒有影響她寫作太多。

　　然後我就去找那幾位作家的作品來讀了～雖然現在也寫不出什麼能見人的文章，不過
自己生出來的作品比之過去，確實有些微的質量提升就是了。

　　anyway，先找幾位有興趣的作家作品來讀吧！不過要記住：你讀一流的作品都不見得
寫得出一流的文章了，更遑論去讀那些三流的作品。這番話也是周老師說的，我覺得很實
在，不念書是真的不可能寫出什麼漂亮的作品。

　　舉個實例（本來想作個結尾但又突然想到），作家陳雪雖然是中文系畢業，但早期作
品其實算是「本能性書寫」，接著可能是因為成為作家以後，閱讀量等各方面有刻意提升
，後來的作品明顯就有一些結構／技巧層面的東西出現。

　　所以如果你的「本能性書寫」層次就很高的話，那真的是恭喜你XD

--
http://www.wretch.cc/blog/FaliderK

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.35.44
※ 編輯: Falider         來自: 59.116.35.44         (03/19 03:58)
推 Cezaill:甚麼叫做本能性書寫 ？ @@
→ Falider:小說的技法，譬如扁平圓形人物、情節故事
→ Falider:之別，奇幻元素的呈現等等，可以從一部作
→ Falider:品裡被解構出來，陳雪早期的作品可以視為
→ Falider:「後設小說」（惡女書），但到了橋上的
→ Falider:孩子、陳春天等又不一樣了，所以換個角度
→ Falider:看她早期的作品可以視為「本能性書寫」
→ Falider:(這樣解釋好像有點粗糙= =)
※ 編輯: Falider         來自: 59.116.38.142        (03/19 16:04)
※ 編輯: Falider         來自: 59.116.38.142        (03/19 21:26)
推 belongs:散文的本能性書寫又是什麼啊...天啊(倒
→ belongs:多閱讀我能理解..但是這個名詞不太瞭 Orz
→ iamhappyla:閱讀如果講究這麼多 一點意思都沒了
→ iamhappyla:商業小說也是有意思的
→ iamhappyla:你這樣的評論就好像那些自詡為什麼專業
→ iamhappyla:家的 讓我覺得很不大欣賞 東西只要自己
→ iamhappyla:喜歡 幹麻要在意他們名聲呢 或者所謂深
→ iamhappyla:度.....不喜歡這樣的分類方法
→ iamhappyla:好像在告訴人: 我們文人才不看某某作家
→ iamhappyla:太沒深度 我都看什麼什麼的
→ iamhappyla:來讓自己比較有深度的樣子.....
→ iamhappyla:嗯 我在胡言亂語了....
→ Falider:所以我開頭才會提到要看「開板大」的需求
→ iamhappyla:樓上果真是文人.....
→ Falider:詳情請看1283篇(汗)