→ ailys:推，看到你喜歡的書正巧是我喜歡的都要推了140.120.238.233 03/23 00:50
※ 引述《Falider (徐競)》之銘言：
: ※ 引述《Wengboyu (藍草)》之銘言：
: : 看到這一整串的目標
: : 害我有點想加入筆戰之感
: : 不過我想發表一下個人的觀點
: : 寫作風格各有千秋，在此我無法評論作品
: : 就好像版上ｍ的文章一樣
: : 這是主觀的，沒有好與不好
: : 只有是否博得大眾的共鳴以及回饋
: : 所以擺明我不認為有三流小說或三流文章
: : 只有是否可以博得我的讚嘆跟同意
: : 除此外，我對自主性寫作和專業的寫作認識不多
: : 就字面的意思或許很潦草隨便
: : 但請聽聽我的觀點
: : 自主性寫作
: : 我嘗試過去了解這是什麼名詞
: : 自主性應該指的就是隨自己的心情或情緒
: : 以自己的方法寫出來的文章
: : 沒有架構?或者說沒有修辭等等之類的東西存在
: : 專業
: : 指的應該就是有完美的架構
: : 和精鍊的文字和修辭吧?
: : 如果你同意以上兩個解釋
: 我回這裡就好，我文章中提過，本能性書寫或許可將之視為「後設小說」的一種形式，
: 而之所以對陳雪有這樣的評價，是因為她後來的作品結構技巧慢慢地變得凝鍊，由此反
: 推《惡女書》是在她並不那麼「文學」的時候創作，然而不可否認她的那些「本能性書
: 寫」一樣傑出。
嗯哼 你那麼愛講理論我就跟你講理論
你說你文章提過
"本能性書寫或許可將之視為「後設小說」的一種形式"
本能性書寫這個詞本身要被反省的地方我就不要再多說了
你可不可以用你自己的話告訴我：
什麼是後設 什麼樣的技巧叫後設技巧
什麼樣的小說被歸納為後設小說？
這邊你講了一大串 頭頭是道
我想問的是你何以那麼確定陳雪的創作風向？
又何以認定她後來的作品結構技巧慢慢地變得凝鍊？
請問你看過她多少作品？
你看過你在文章裏頭引述的 惡女書嗎
你看過改編成電影入圍過金馬獎的蝴蝶嗎
你看過 橋上的孩子 愛情酒店 以及陳春天嗎
你看過她最新在印刻文學誌上連載的無人知曉的我嗎
又 你知道 我上面所列舉的那些書
哪些是長篇 哪些是短篇小說 有哪些陳雪的書我未曾列在上頭
這些書的成書順序 寫作順序 又是怎麼個排法？
假如 假如你無法確切回答我所提出的問題
請問你又有什麼資格說”陳雪早期的作品有「後設小說」的味道在”
（早期是多早 你可以界定嗎 那是你自己闡發出來的論述嗎）
又有什麼資格說”她後來的作品結構技巧慢慢地變得凝鍊”
（如果你沒有看過她後期的作品 又怎麼能大張旗鼓地做這樣的聲稱）
講了那麼多 都是周芬伶的意見
要引用我照樣可以引一大堆
羅蘭巴特怎麼說 米歇傅科怎麼說 德希達怎麼說...
書袋是掉不完的
問題在於：你怎麼說！
現在常常是這樣
偶然上了幾門課 從老師那邊得到了一點細細碎碎的東西
看了別人幾篇論述 論述裏頭轉了又轉幾手的資料
重要的原典還沒讀透 隨便在他人文章裏發現就加以斷章
不考慮前後文脈絡 就任意摘採 引述 襲用 剽竊
倒以為自此蒙獲了天啟
要端起臉來以文化精英自居啦
實在也是坐井觀天曰天小也
: 所以，這裡的文脈，並沒有要矮化所謂「本能性書寫」這件事。
: 至於你提到的專業，並不只有這幾個要素。超現實主義、意識流何來的架構可言，但它
: 們皆自成一派；現代散文修辭美得過六朝文學嗎？然現代散文依舊是今日的文學命脈。
: 所以把「專業寫作」定義成這樣是不夠的。
: 就像日本有個極盡華麗之能事的三島由紀夫，也有個就像隔壁大叔一樣碎碎念的村上春樹
: ，然兩人在文學界地位一樣至高無上。易言之，文字的淺白華艷、結構的嚴謹鬆散，都不
: 足以單純地拿來解釋一部作品的好壞。
: 文學評論家王德威撰寫了一本書，當代小說二十家，麥田出版，裡面可曾出現網小言小的
: 作品？他是你我遠遠不及的比較文學博士，為什麼只選一些沒什麼人聽過（起碼比不上那
: 些極具人氣的譬如九把刀）的作家，還敢如此大言不慚地落了這個標題：當代小說二十家
: 。這二十家裡，見識淺薄的我沒聽過蘇童、葉兆言、阿城、張貴興、李渝這五位，不知道
: 另一位板友比之我如何？
王德威先生 我也不是很熟啦
聽過他四場演講 見過三次面 照了兩次相 吃過一次飯
(有一場演講是影片的喲 ^^)
他主編的當代小說廿家我這邊剛好有呢！
（事實上王德威先生就是掛麥田主編的名銜
最近才有了點變化 比方文史系列的主編是陳芳明）
不要說蘇童、葉兆言、阿城、張貴興、李渝
就算是王安憶 黃碧雲 黃錦樹 舞鶴我都有讀過喲^^
除了廿家所選的小說 香港的西西 亦舒 鍾曉陽 李碧華
大陸的閻連科 賈平凹 馬華的李天葆 黎紫書
我也都有他們的書喲
ｓｏ？
我也要以挑達的口氣問你這位版友比之我如何？
根據相對主義 我看過的東西多
接觸的人面比較廣
所以 我比你更精英 更像知識份子 也更有資格發言
所以 我最大！
: 各位板友我無意冒犯，我不想再跟各位論戰書本文字有沒有高下之分，麻煩要質疑這點的
: 人，讀過馬奎斯的《百年孤寂》以後再談。而如果你要為那些被我視為廢紙的網小言小發
: 聲，請拿部你自己覺得很棒的作品，跟百年孤寂作比較以後再作分析，我還真的很期待會
: 看見這樣的作品。
: 我應該不需要解釋《百年孤寂》的地位吧……
: 認同我的板友我很感謝，再一次推薦你們讀《知識分子都到哪裡去了》這本書。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: ccccbong 來自: 140.112.7.59 (03/22 22:51)