[公告] mdbaco發文"可能違法"水桶三日(附說明)

[belt (可可-smokin' cigarette)]

  請注意  本次＂可能違反醫療法＂之水桶乃因站方政策所致，
  依據站方去年收到之公文：
  https://drive.google.com/file/d/0B9MNBeug_V6-MHJEQTI5YWZXa1k/edit
  站方要求PTT上之文章不得涉及"疾病診斷"，
　並不代表法院或其他機構已判定PO文者違法。

  已徵得PO文者同意，公開其親自致電台北市政府衛生局詢問之音檔，
  針對＂xxxxxxxxx是滿資深的ＸＸＸ患者＂之字句，
　音檔中承辦人員親口說出：＂這句話倒是沒有違反我們醫療法的相關規定。＂

　音檔連結：http://ppt.cc/LoyFu

　因板主並非法律從業人員，且站方自從該公文後，
　並未告知板主規定有異動之情形，
  經充分溝通後仍依照站方政策以違法文處理。

  本次引起爭議之醫療法，板主群將在詢問專業人士及站方後，
  視情況增修板規條款避免爭議，在修改之前，
  仍請板友盡量以＂可能＂＂疑似＂＂應該＂等用語，
　代替肯定句，感謝配合。

=============================================================================

查使用者: mdbaco (一路好走)

於2015/09/21在Prozac板之發文，違反板規第十二條，
可能違反中華民國法律之醫療法，水桶三日處理。

違規證據列舉如下，因本次案例特殊故全文刊載：
<其中個資部分已馬賽克處理>

==============================================================================

 作者  mdbaco (一路好走)                                         看板  prozac 
 標題  [陰天] 關於刪文                                                        
 時間  Mon Sep 21 15:56:55 2015                                               
───────────────────────────────────────


關於今早PO的"應xxxxxxxxx要求的辨證法"

有不少人給與回應，但很抱歉我還是刪文了，

如果有想要該文資訊的可以私信我再寄給你們。


很感謝有臨床心理師的版友來信點出我文中的錯誤，

並在保護我的前提下建議我刪文，因為xxxxxxxxx是滿資深的ＸＸＸ患者，

我很有可能被她強烈的攻擊，

也是我在原文中有提到看到她的推文讓我感到很害怕的原因，

我確實在心理版看過專業人士應付她也很吃力。

我講的表格其實是偏認知治療的，雖然辨證中也有用到。


然後我個人不會再回應xxxxxxxxx任何的來信或推文，

如果她有在我文章下推文有讓我感到不舒服的字句，

我也會執行我身為原ＰＯ＋病患的權力將其刪除。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.254.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1442822217.A.B50.html
推 xxxxxxxx: 有看到你的文章，謝謝喔~ : )
推 xxxxxxxx: 建議那個表格可以再貼一次.來不及保留..orz
→ xxxxxxx: 是有覺得既然是寫給他的，怎麼不站內信就好...
→ xxxxxx: 因為在心理版看過她的文完全不想和她私信往來。
==============================================================================

節錄板規及相關罰則如下：

【prozac板板規4.0版】　本規從2015/3/31起生效，不溯及既往。請板友配合。

第十二條　於本板發文，須遵守PTT所在地中華民國之法律，發文請勿違法。
　　　　　部分在其他國家合法之藥物、療法，可能與中華民國法律有所牴觸，
　　　　　若板主發現文章確實違法，將直接刪文、不另行公告。

【發文與推文罰則】　注意！任何使用者凡進入本板即默認您了解本板板規與罰則。

第二條　發文內容或推文大部分內容，違反中華民國法律者，
　　　　初犯者板主將直接刪除文章並並水桶三日，不另外公告或通知。
　　　　其後發文或推文仍未改善者劣退水桶一個月。三犯永久水桶。

==============================================================================

水桶時間自本公告發表後起計。

以上公告直接轉寄給使用者站內信箱作為水桶通知信，

公告及原文已收於精華區 z-18-板主工作室 以便sysop以後查驗。


Prozac板 板主 belt

--
╭───────────────────────────────────╮
│　Please see the end of me　　　　☆　Please see the end of me　　　　│
│　Please see the end of me　　　　☆　Please see the end of me　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　☆　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　Please see and kill me, please  ☆  Please see and kiss me, please　│
╰───────────────────────────────────╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1442926796.A.742.html
※ 編輯: belt (118.233.152.55), 09/22/2015 21:21:50
→ rcnctu: 被水桶真雖小
→ xqueerx: 不是沒違法？
→ belt: 樓上兩位請參考最新一篇公告 是站長寄給我的
→ belt: 本公告未引用是因為該公告在站務隱板不得轉出 故須待站長轉
→ belt: 寄及同意後才能PO出 請見諒
推 hesione: 意思就是承辦人員認為那句話不等於"疾病診斷" 被水桶真雖
→ pinpo: 重點是「承辦人員親口說出沒有違反醫療法」了，這......？
→ belt: 我解釋一下 承辦人員說沒有違法 但站方公告就是不得涉及
→ belt: 站方並沒有說要違法才算涉及 所以本次特別和PO文者溝通過後
→ belt: PO文者同意如此處理的 站方給板主們的內容請見最新一篇公告
→ belt: 板主並非律師或法官 無法查證承辦人員的電話口述是否有法律
→ belt: 效力 畢竟公家單位經常發生A說可以 B又出來說不可以的狀況
→ belt: 發公文給PTT的桃園市衛生局 後續也沒有再來公文解釋違法範例
→ belt: 因此 這次的處理是依照站方政策 也特別註明是"可能違法"
→ pinpo: 因為不能回公告，所以我大約講一下那個公文解讀，
→ pinpo: 說明二、......上揭所稱醫療行為，係指以治療、矯正或預防
→ pinpo: 人體疾病、傷害、殘缺為目的。法律有所謂的因果前提，
→ pinpo: 不以這個為目的，就不在該條款所謂的「醫療行為」，
→ pinpo: 所以或許是站方解讀錯誤，希望對於後續處理有幫助。
→ belt: 啊站方就只有那一篇 只有那一篇 只有那一篇 (對 我有怨念)
→ belt: 這次事件代表站方條款有爭議 但我這兩天怎麼樣都找不到判例
→ belt: 請給板主群一點時間去蒐集相關資料
→ pinpo: http://goo.gl/vvVVW6  請參照，板主群辛苦了：）
→ belt: 感謝你 但民國97.2.24的意見 跟現在的網路環境相差有點遠
→ belt: 我們會再找更新的佐證資料