作者joycelove (瑤兒。 遙望某個人兒~)
看板prozac
標題[公告] 劣退lpking2235之文章
時間Mon Sep 30 15:24:52 2013
查作者:lpking2235 (joker) 於2013/09/30在本板發表之下列文章
●18095 ! 4 9/30 lpking2235 □ [問題] 到底其他人都怎麼拿到過量的史蒂諾斯
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1IIB3Wn_ (prozac) [ptt.cc] [問題] 到底其他人都怎麼拿到過 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1380495584.A.C7F.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
違反本板板規第九條 OD文、藥物文 之規定，依照本板罰責第七條處理。
【prozac板板規3.0版】 本板規從公告日起生效，且不溯及既往。請板友多多配合。
第九條 本版嚴禁下列文章，其定義請參照違規文章說明：
廣告文、注音文、尋死文、自殺文、自殘文、OD文、人身攻擊文、
藥物徵求買賣文、鬧板文等，違者依照罰責懲處。
【發文與推文罰則】 注意！進入本板即默認您了解本板板規與罰則。
第三條 尋死文、自殺文、自殘文、OD文、藥物徵求買賣文，
不事先警告，直接劣退處理。
若於推文中有上述內容，或意圖以推文引導原發文者，引發意念者水桶一週。
其後發文仍未改善者，再劣退並水桶一個月；推文仍未改善者水桶一個月。
水桶後再犯者，無論發文或推文，皆永久水桶。
【違規文章及違規推文說明】 此說明乃為上述罰則所做的細項補充
４、藥物文：文章內容或推文中徵求、買賣藥物或提供、詢問非正當藥物取得方法等等。
各項藥物問題請詢問醫生，並遵照醫囑服用藥物。
討論法律相關規定、藥物療效及副作用之文章不在此限。
５、ＯＤ文：文章內容或推文與OD(over dose；服藥過量)有關者。
對OD行為感到後悔，勸導板友勿OD者不在此限；
但嚴禁在文章中提及OD的藥品名稱及數量，違者依OD文處置。
瑤註：該篇內文提及健保一個月只開56顆，因此發問其他取得管道，
可推論出原PO目前的醫師無法或不願開超過56顆的量給他，
意即醫師認為原PO一個月的服藥量不應大於此數字，
故判定原文所述已有over dose行為，符合OD文標準。
以上公告同時轉寄給lpking2235作為通知信件。
原文 及 本公告收於精華區z-27-1-10-1、z-27-1-11與z-27-2，以供sysop以後查驗。
--
『要死，不要連累別人，不要嚇到別人，如果你可以連身後事都自己處理，去死！』
如果因為我的言論而對prozac版產生恐懼的朋友 先跟你們說對不起
我身為一個邊緣性人格障礙的患者 總是常常會不由自主的歇斯底里起來
請原諒我的措辭太過於嚴厲/偏激/惡霸/兇殘..(請自行帶入任何負面字眼)
但是請記得我的名字 因為我好喜歡我是Prozac版最愛罵人的雞巴版主
小泉瑤~*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.153.92
推 kkkk123123:好像沒差吧 健保給付上限跟pt實際的藥量未必有關 09/30 20:53
→ kkkk123123:如果專科醫師願意給予自費處方簽應該就沒問題 09/30 20:54
→ kkkk123123:不過鎮靜劑戒斷引發譫妄有時會死 09/30 20:56
→ kkkk123123:我的"沒差" 意思是這種文章未必是違法的 09/30 20:58
推 belt:違法與違反板規是兩件不同的事情 09/30 23:22
推 Astragali:而且如果大家都來問的話 P板會變成什麼樣... 09/30 23:40
→ kkkk123123:我是說沒違法 沒有說沒違反版規 10/01 00:25
→ kkkk123123: 可能 10/01 00:25
→ kkkk123123:只是既然是違反版規 就別拿法律來強化自己的正當性 10/01 00:27
→ lpking2235:我已經知道錯了!!!失眠中!!!! 10/01 03:14
→ belt:@kkkk123123 請問你說拿法律強話正當性是指?? 10/01 09:33
→ belt:"討論法律相關規定、藥物療效及副作用之文章不在此限。" 10/01 09:33
→ belt:不在此限的意思是 = 討論關於藥物的法律規定是不禁止的 10/01 09:34
→ belt:J板主所PO "56顆/月=2顆/天" "衛生署及藥品管制相關條例" 10/01 09:36
→ belt:乃是解釋此篇被判定為OD文的原因 也沒有拿法律強化正當性 10/01 09:37
→ belt:還是大家認為板主判定為OD文時 不需要附上判斷標準? 10/01 09:40
※ 編輯: joycelove 來自: 49.158.145.114 (10/07 10:06)