Re: [晴天] 歸零

[lunaticXX (露娜緹克)]

: 丟個問題:墮胎可以安樂死為什麼不可以呢?
: AL

墮胎在臺灣現行的規定上，有兩個法律兩相衝突
一個是刑法288條，婦女服藥或以他法墮胎者，處六月以下有期徒刑...etc
但是在優生保健法第九條，也規定了許多可以墮胎的情況
第六款是:因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。
幾乎所有的墮胎者都可以主張適用這一款，
因此目前墮胎在臺灣應該是不會被處罰的。

理由呢，在法律上的討論，會覺得胎兒不是生命
除非胎兒已經出生為嬰兒，他的生命才會往前受到保護。
因此在胎兒的生命福祉與婦女的生命福祉的比較之中
或許便選擇給予婦女較多的保障

這也是女權運動者不斷討論的議題之一。


至於安樂死，在臺灣有刑法275條的加工自殺罪
教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，
處一年以上七年以下有期徒刑。

但是如果這是醫生業務上之正當行為，那也不會受到處罰。
在美國判決的討論上
有分成積極安樂死和消極安樂死
積極是說，提供給病人足以致死的藥物，使她結束生命
消極是說，拔掉病人維持生命的機器，使她結束生命

消極安樂死是大家普遍都承認的，
只要能明白確定病人的死亡意願，就可以執行

積極安樂死的部分，爭議較多
但一般來說，若對已經無治癒希望的病人
給予能減輕其痛苦、但同時也會加速其死亡或陷入昏迷的藥物
依然也是被允許的

在這個立法思考中，強調的是病人有權尊嚴地離開人世
但前提可能就是這個病人，
在目前科學上已經被證明無治癒希望，活著只有痛苦

但也有很多不同立場的人反對這種概念，所以依然引起許多爭議


所以，結論是，其實墮胎和安樂死都並非完全不可以啦XDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.44.220
※ 編輯: lunaticXX       來自: 61.224.44.220        (02/18 13:37)
→ Torocats:L大是學法的嘛？＠＠
→ lunaticXX:我有修幾堂法律系的課這樣>//<
→ Torocats:因為其實第二段嬰兒不算是生命的可議性就很大
→ Torocats:打錯，是胎兒。現在法律人還是有不同的看法
→ lunaticXX:有道理 不過孕婦若是朝自己肚子開槍打死胎兒
→ lunaticXX:不會成立殺人罪?  t大是法律人嗎XD
→ Torocats:不是，只是有修過一點課
→ sandrine:24週就不能墮胎了
推 lighthearted:推~受教了~
推 imoimo:在日本即使知道胎兒可能有障礙  醫師也不會鼓勵墮胎的
→ imoimo:因為那是胎兒的人權
→ imoimo:有的醫師甚至不讓孕婦事先知道胎兒的性別 所以日本嬰兒性比
→ imoimo:是比較正常的  台灣則是極度不正常