精華區beta prozac 關於我們 聯絡資訊
今天,我想要加簽一堂知名精神科醫師所開的通識課, 她只願意加簽有限的名額, 因為她說教室會坐不下。 可是在加簽完她所指定的名額後,還剩下九個也想修這門課的人希望加簽。 教室的空間其實還剩很大,明明就可以再坐超過九個人 可是這位醫生卻還是用上述的理由拒絕加簽。 她說:「我不會因為你們的哀求而妥協的, 因為我剛剛已經說了那個名額了, 規定就是規定,規定沒辦法更改。 很抱歉,我平常對病人也都是這樣有原則。 你們都比我的病人要堅強多了,我相信沒有什麼非簽不可的理由, 因為生命會為自己找出路。」 於是,她拒絕了我們。 我相信她會是一個很棒的醫生和老師。我也感謝她和欣賞她。 但這真是使我大惑不解,原則有這麼重要嗎? 她所說的理由根本不存在, 所存在的最後理由就是「她已經說了」, 就是「規定就是規定」。 因此她犧牲了九個真心想要上這堂課的人 ,沒有任何人因為這樣的決定獲益。 如果她的理由是超過的人數會影響上課品質, 或她沒有心力批改那麼多份作業, 那另當別論, 我會同意她的拒絕, 為她堅守上課品質和自己的生活品質感到敬佩 可是對於種種質疑,她也無法說出更好的答案。 她為了這堂課程制訂了規定, 卻反而讓規定綁住了這堂課。 孔子曰:「汝自畫。」 我猜想她最自豪的或許就是她的「原則」。 她會說,「我是一個很有原則的人」。 意思是她不會輕易被個案影響、動搖而做出妥協。 這需要很強大的意志力和洞察力才能做到, 並且可以為個案建立起一套新的規範和新的安全感, 使他們可以從中學習怎麼成長, 而不用害怕不預期的變化和傷害。 「原則」是這麼的重要, 是這麼需要被落實在治療的關係之中, 也難怪有原則的醫生或諮商師能那麼的驕傲。 可是,原則;規範;倫理,背後的本質又是什麼呢? 在急著建立一套穩定的標準的時候, 難道不也是僵化的開始嗎? 原則會不會變成某一種偏激的「正常」? 只有跟諮商師一樣思考的人才算正常, 只有和這個社會相處融洽的人才算正常, 而將其他人貼上「非我族類」的標籤, 要讓這些人順從所謂的原則, 在這些規範的綁縛下, 為個案提供一個大家可以接受的善惡標準, 使他慢慢生長成令人欣賞的款式, 內化大家可以接受的價值。 如果不遵守原則,那就犯了天條。 可是為什麼要有這個原則? 為什麼會訂這些原則? 就算這個原則適用於大多數的人,但對少部分人造成剝削時, 難道不需要調整嗎? 或者說,難道沒有調整的空間嗎? 我遇過的法律系老師鮮少有說:「很抱歉,規定就是規定」這種理由的。 如果存在了這樣的觀念,那法律就不用進步了啊。 我們可能現在還在裹小腳,燒女巫,把人車裂砍頭 惡法亦法有一天,會變成法皆惡法。 然後不思考的刀筆吏們仍會繼續說: 「法律就是法律就是法律。」 老師曾對我說過一個信念: 「The law was made for man, not man for the law.」 (法律是為人制訂的,人不是為法律而生。) 法律是一種可以變動的東西,再好的法律, 如果不能隨著人的需求而修正, 總有一天會變成人人痛恨的惡法。 當然,法律也談信賴保護, 隨意變動的法律會令人民無所措手足, 所以就算是再好的規定,要是沒有過渡期間, 依然會被認為違反法律的原則。 但最基本的道理還是「變」,人生無一事不變, 如易經講究「易變」, 生老病死,悲歡興衰, 是世界繼續運行的本質。 法律和原則既然是為人而制訂的,自然也要有為人改變的彈性 法律不會對雛妓和殘障者說: 「法律不需修改,因為規定就是規定,而且生命會為自己找出路。」 那和路易十六說: 「有錢人才能投票的限制不需修改, 等你們都變成有錢人就能投票了。」 有什麼差別呢? 雖然法律依然有它的盲點和界限, 法律無法解決人的所有問題。 但至少願意相信每個人都有他的問題, 至少保障每個人提出問題的權利, 也有準備好為他們奮鬥的彈性和勇氣。 或許不是所有的精神科醫生和諮商師都那麼強調原則 也或許我忽略了他們強調原則背後帶來的更多好處 只是我發現最常跟我說: 因為規定是這樣,所以我們只能怎樣怎樣~ 的,除了每次打去都讓我爆氣的客服人員 就是精神科醫生和諮商師了 囧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.29.65 ※ 編輯: shiuan8979 來自: 140.119.29.65 (02/26 20:31) ※ 編輯: shiuan8979 來自: 140.119.29.65 (02/26 20:32)
iamyamamoto:XX[職業]"都"很喜歡XX<-其實是很偏頗的概念 02/26 20:32
single5566:這是誰啊? 02/26 20:35
※ 編輯: shiuan8979 來自: 140.119.29.65 (02/26 20:36)
shiuan8979:一樓說的對 我應該要修改>"< 02/26 20:36
※ 編輯: shiuan8979 來自: 140.119.29.65 (02/26 20:37)
shiuan8979:我只是突然想發牢騷的人 哭哭 02/26 20:40
ellenis:法律是法律 法律不會自己有奮鬥的彈性與勇氣 是人衝出來的 02/26 20:42
ellenis:那個人可能沒有 我好奇的是 你有沒有? 02/26 20:42
ellenis:你寫的很好 但我很白痴 或許有些誤解也說不定 呵 02/26 20:43
shiuan8979:的確 法律是死的 是看人怎麼去用 也有腦將凝固的法律人 02/26 20:44
iamyamamoto:精神科醫護人員和諮商師當然要講原則...她們也是人 02/26 20:44
shiuan8979:樓樓上沒誤會! 我也不知道我有沒有 我想我也應該承認 02/26 20:45
iamyamamoto:每天都要接收別人的負面情緒 也是有限度的... 02/26 20:45
shiuan8979:在面對困境的時候 我有我自己的軟弱 02/26 20:45
※ 編輯: shiuan8979 來自: 140.119.29.65 (02/26 20:46)
iamyamamoto:每個人都會軟弱阿 只是看自己如何振作起來而已 02/26 20:46
shiuan8979:i也說得沒錯 所以如果原則是為了保護她自己 那很好 02/26 20:47
shiuan8979:但我今天觀察到的是 她只是為了遵守原則而遵守 02/26 20:48
shiuan8979:或者說她的理由讓我覺得 遵守這個原則對她根本沒好處 02/26 20:48
iamyamamoto:您...不是也有非得要老師簽的執著嗎?這算不算原則 02/26 20:50
i大說的沒錯,我也有我的堅持:] 其實我不是質疑她的有原則,我覺得有原則很好,讓人很安心 可是,這個原則背後應該有其他經過思考的意義 而不只是"原則就是原則"這樣而已 就像不闖紅燈,不只因為"規定就是規定",而是因為怕被車撞 不過我好像講不太清楚,sorry >"< 另外我覺得你說的也對,老師可能就是有她的理由啊 她可能就是因為怕影響教學品質而不收 但是她沒有告訴我們 她的確也沒有義務告訴我們 只是她如果說了,那麼我就明白原則背後的價值
ellenis:i大讓我微笑了一下 所以我剛提出的問題就是為此 02/26 20:51
iamyamamoto:對他有沒有好處是他自己才知道 也許是課程設計的問題 02/26 20:51
ellenis:我整個寒假也在處理選課事宜 被拒絕到要死 但我沒放棄 02/26 20:51
ellenis:一直厚著臉皮跟老師溝通 哈 被我弄到兩門其實我不能選的 02/26 20:52
iamyamamoto:也許是他其他的問題 他不收的原因 沒有人知道 02/26 20:52
ellenis:大家都有原則 彼此尊重 然後...畢竟他是老師 (苦笑) 02/26 20:53
ellenis:我會試圖說出自己的想望 不被接受 至少我努力過了 02/26 20:54
我從以前就一直很欣賞妳這種態度啊>///< 追求夢想時要積極,沒有得到時也可以豁達 妳好棒
iamyamamoto:結論是 畢竟他是老師 他有權力去設定上課人數 02/26 20:54
iamyamamoto:他不願意多收 喜歡講原則 跟畫地自限沒關聯.... 02/26 20:55
enirdnas:我覺得延伸有些遠 但激發我蠻多感觸跟想法 讓我學到很多 02/26 20:57
enirdnas:看到這篇文章讓我覺得開心幸運:) 02/26 20:58
謝謝妳>"< 其實我po的時候有點害怕 擔心看到的人會覺得不舒服 妳覺得開心真是太好了 希望看了不開心的人,也不要太影響心情>"<
hope1:恩 人不該被原則所掌管,應該掌管原則 02/26 21:04
就是這個意思!!! 一語中的:D
ellenis:我一直很討厭有時必須要產生的衝撞 有點累 唉~ 02/26 21:06
ellenis:糟糕 被我悲觀化了 哈哈 不過有時是前人種樹 後人乘涼啊 02/26 21:06
ellenis:這樣講有沒有拉回來一點 XD 02/26 21:07
沒錯,很多權利都是這個社會上最弱勢的人用性命換來的 因為他們已經一無所有,反而最敢衝撞 也因為他們的犧牲,才使剩下的人能享有應得的權利 (每次想到這一點我就很羞愧+感傷)
popstars:原po這篇讓我想到一件讓我難過很久的事...又臭又長的... 02/26 21:10
還好嗎? 好奇是怎麼樣的事...
iamyamamoto:那不叫作衝撞 那叫作生命的觸碰 02/26 21:11
生命的觸碰,這個說法好美麗,也好讓人感動 我喜歡
ellenis:i大說得有趣 我接受 甚至有點感觸跟想法 我覺得很好 謝謝! 02/26 21:13
iamyamamoto:有本書叫作在天堂遇到的五個人..可以參考一下 02/26 21:14
我有看過耶,我也在想我在天堂會遇到哪五個人 也許會是我從來沒想過的人 ※ 編輯: shiuan8979 來自: 61.224.40.173 (02/26 22:04)
ellenis:我是覺得反正我好像衰小到一個不行了 我怕什麼 02/26 22:09
ellenis:好像應該別人怕我吧 XD 我沒妳想的那麼..強? 這樣說嗎 哈 02/26 22:09
ellenis:另外,其實我有時有點自大?是自大這樣的字眼嗎? 總之 02/26 22:13
ellenis:覺得如果自己能走出一條路,或許其他人就也能,怎麼說好 02/26 22:14
ellenis:這條路艱苦難受,如果有人走過,感覺似乎有點勇氣吧... 02/26 22:14
ellenis:塔馬滴 我真是嫉妒原PO的用詞遣字能力 XD 02/26 22:15
b2p2gogo:一開始看其實沒有很懂...可是透過推文..讓我了解你得意思 02/26 22:37
b2p2gogo:我想原則有時候保護得不只有是定規則得人.. 02/26 22:37
b2p2gogo:而是保護會碰觸到這個事件得人... 02/26 22:38
b2p2gogo:希望E大跟原PO都可以選課愉快^^ 02/26 22:39
shiuan8979:謝謝b2p2:] 我也覺得好的原則可以保護雙方的人 02/26 22:43
shiuan8979:ellenis我不知道你強不強 可是妳讓我覺得很特別 02/26 22:47
shiuan8979:讓我看見更多的世界 (我真情告白了 害羞) 02/26 22:48
deluneclair:醫學與人生? 02/27 00:10
ellenis:是 韓國與高麗蔘 (什麼啊~) XD 02/27 00:19
b2p2gogo:我笑了XD 02/27 00:27
yehz:好文推 02/27 01:40
Tenhanu:凡事都有遊戲規則,就只是這樣,你想要一點通融,別人也有 02/27 02:26
Tenhanu:拒絕的權利啊!實在看不出被拒絕就得這樣唸一大堆的理由… 02/27 02:27
Tenhanu:個人覺得你實在扯太遠了 02/27 02:27
shiuan8979:我也覺得我似乎不夠豁達 不過是真的想到了一些事情 02/27 02:42
shiuan8979:不是純粹要抱怨啦XD 02/27 02:43
yehz:我想原PO應該是想用這個例子,來說明「原則」的另一個面相吧 02/27 03:50
yehz:尤其當這種被一個具有權威象徵的人使用,產生出微妙的狀況 02/27 03:52
a07125857:還蠻有意思的 不過我也覺得是該醫師的個性而已(笑 02/27 12:12
jagged:也許是該醫生的用詞問題 有時候就是不想加重自己上課負擔 02/27 19:15
jagged:但搬出個"原則"這樣的堂皇名詞 好像就比較偉大 02/27 19:15
jagged:愛用原則這詞的人 我總不懂原則是什麼意思... 02/27 19:20
shiuan8979:推樓上!! 02/27 23:17