憂鬱症是不是一種只是生理上的病..
不是..當然不是..
看看醫療系統的設計就知道了..
如果憂鬱症只是吃藥就可以好...
為什麼要有門診跟諮商..
為什麼會要讓病人講話..甚至當病人不講話的時候..
還要去想病人為什麼不講話..
但是為什麼當代的醫療資源卻投資於思索..是什麼樣的血清素
是什麼樣的生理機制導致了憂鬱等情緒性的疾病...
如果情緒的失落..如果人對於失去自己的期待與行動的完整掌握..
如果人的動機跟行為這個古典心理學上所理所當然連結的部分..失去了連結..
我們將其視作為一種疾病..
但是在醫療行為與醫療資源所能提供的幫助卻呈現出兩個不同方向的努力..
這究竟..是為了什麼？
醫學化擴張了對醫學之餘生活的思考當中的努力，然而，整個以醫學為基礎的論述，
卻是建立在另一個更為基本的，也就是細胞論的理性化過程當中。
因此，醫學化對於人類生活的解釋，不可以跳脫於生物醫學這個在理性主義之下，
具有的科學化的正典角色。
細胞論是在科學革命之後才擁有的科學潮流，
然而，在更古典之前，在希臘，原子論就已經是人類解釋世界的哲學性思考之一。
人都來自於某一種細微的成分，這些成分來自於物質的，沒有物質之外的存在於這些當中。
當這些成分的連結與關係失去了，物體崩解了，人的生命也就消失了。
只有細胞論...只有機能..只有唯物的科學性論述..
只有符合了可再現 客觀化的科學論述才是醫學的..因為醫學是科學.
所以精神醫學很自然的...
我們可以投資大量的經費在藥廠上開發新藥...
這是科學的...這也是合乎生產與利潤的..
然而，如果環繞著並人的.....是一個被分析出來有病的身體..
在腦的雞素、電磁反應不同的身體..
是什麼...是什麼處境..是關連到這些不同的反應..
是他的媽媽..是他的朋友..是他的希望..是他的恐懼..是他對自己的失望..
這些東西...是不合理的...不合科學的.......
精神醫學最後絕對是不能夠離開病人的人生的啊.................
因為精神病學本身就是一種弔詭的醫學角色.....
醫學是一種機械論的知識論系統，然而精神醫學..人的處境..卻無法簡單納入機械論..
但是精神醫學卻必須要將人納入機械論...
且使他產生作用....
這就是弔詭...
精神醫學只能夠一直默默的生產機械論的部分...
因為這是他們唯一能做的..
然而，我們依然需要安撫病人....
於時我們有了一連串..不完整的..奇怪的.解決不了病人問題的門診...
有些人更可憐..他們有陳國華的昂貴心理諮商。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.109.129.216