※ 引述《smartboy (爛掉了爛掉了)》之銘言：
: ※ 引述《torso (脊椎矯正)》之銘言：
: : 真的呀？應該還是可以想想看，說不定還有意外的答案呀！
: 除非證明有錯, 或 JKD 記錯,
: 不然都已經證明不可解了, 我不知道還有什麼意外的答案
或許可以藉由這邊在想出類似的題目
例如我們最少要問幾個問題才能問出答案
嗯 我不知道這樣是不是有解 不過可以試試看吧
看起來還是要花點時間想想 再來徵答好了 2000ptt幣ㄛ
若先無法說明為什麼會最少 就先說明在問幾個問題時為什麼會成立
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: arist.m7.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: arist (這實在是太複雜了) 看板: puzzle
標題: Re: 誠實者與說謊者邏輯問題(延伸題)(2000PTT幣)
時間: Sat Jun 10 08:51:35 2000
※ 引述《arist (這實在是太複雜了)》之銘言：
: ※ 引述《smartboy (爛掉了爛掉了)》之銘言：
: : 除非證明有錯, 或 JKD 記錯,
: : 不然都已經證明不可解了, 我不知道還有什麼意外的答案
: 或許可以藉由這邊在想出類似的題目
: 例如我們最少要問幾個問題才能問出答案
: 嗯 我不知道這樣是不是有解 不過可以試試看吧
: 看起來還是要花點時間想想 再來徵答好了 2000ptt幣ㄛ
: 若先無法說明為什麼會最少 就先說明在問幾個問題時為什麼會成立
把上面的說法整理一下就是如下
[Q] 有三人,一人誠實,一人說謊,一人亂說.
他們的答案只有Yes跟No,除此之外你沒有任何的參考條件.你可以藉
由前人的答案來設計下一個問題.最後要分辯此三人的角色為何.
現在你可要問幾個問題才能確定他們的角色為何 越少次越好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: arist.m7.ntu.edu.tw