以前那時候是有倒扣的
沒十足的把握是不會亂猜的
但我當時在週記上寫著
單選題的期望值是0
複選題就大於0了,
因為複選題就算不會寫可以猜全
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.139.236
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Manbot (找我挑桿) 看板: puzzle
標題: Re: [討論] 以前大學聯考的選擇題
時間: Sun Dec 8 11:40:42 2002
※ 引述《clifflu (胡蘿蔔萬歲 !!!)》之銘言：
: ※ 引述《Manbot (找我挑桿)》之銘言：
: : 複選題就大於0了,
: : 因為複選題就算不會寫可以猜全
: 唔 ? 我印象中還是有被修正到0 呢。
: 因為它把 "五項都不選" 的地方扣掉了，因此只有31種可能。
因為答案出現僅一選項的機率極低
甚至可以忽略
所以我覺得是可行的..^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.139.120
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: clifflu (胡蘿蔔萬歲 !!!) 看板: puzzle
標題: Re: [討論] 以前大學聯考的選擇題
時間: Sun Dec 8 11:46:22 2002
※ 引述《Manbot (找我挑桿)》之銘言：
: 因為答案出現僅一選項的機率極低
: 甚至可以忽略
: 所以我覺得是可行的..^^
擴張解釋囉
"我覺得是非題為否的機率極低，所以~~~" (笑)
不過老實說，一般複選題 (還是多重選擇 ?) 的分數計算方式，
以及老師命題習慣是有差距的。
因此只能說，在一個學生隨便猜，老師隨便出的情況下，這樣計算法的期望值是0
至於在學生預期老師出法的前題下，除非兩者還是0 相關，否則期望值總會偏差開的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.212.129
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: clifflu (胡蘿蔔萬歲 !!!) 看板: puzzle
標題: Re: [討論] 以前大學聯考的選擇題
時間: Sun Dec 8 13:14:23 2002
※ 引述《Manbot (找我挑桿)》之銘言：
: 如果複選題答案全部都選..
: 每題答案皆為兩個到五個..
: 所得到的分數期望值就會大於0
: 這就是我要表達的意思..
嗯。在這個情況下，如果題目計分方式考慮的是答案選項數為1~5個，
且老師是隨機決定答案個數 / 位置的話
你這樣填的期望值應該會等於0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.212.129
※ 編輯: clifflu 來自: 140.112.212.129 (12/08 13:14)