推 x90222:黃色的那種可以嗎？10/30 20:18
推 KimiMiki:推樓上XDDDDD 10/30 20:23
推 ga048888:一樓XD10/30 20:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.161.213
推 walkwall:那可以先討論後記的部分嗎 XD? 01/27 11:34
想想算了，歡迎提出答案來 ^^" 因為我好奇的也是寫在後面的東西～XD
→ walkwall:你那兩句是邏輯上同意沒錯 01/27 11:36
→ walkwall: 義 01/27 11:37
→ walkwall:否定命題就是: 小強知道 且 我不知道 01/27 11:38
※ 編輯: weselyong 來自: 218.171.161.213 (01/27 11:43)
→ weselyong:我是很好奇說...我也不知道如何說清耶XD 01/27 11:43
→ weselyong:大致上是「他有資格這樣講嗎？」之類的＝w＝ 01/27 11:43
推 kohttp:那改成[要是小強知道]也是不行,因為他肯定不知道 01/27 12:10
To: K大
小強拿到的是日期，所以是有可能知道的喔～
推 walkwall:這就要看你想釐清的是邏輯還是前提的問題 01/27 12:12
→ walkwall:邏輯來說 ~P->~Q 等價 Q->P , 反向命題為 Q and ~P是對的 01/27 12:14
→ walkwall:但是如果你想討論的是上述前提是否妥當 那就要討論了 01/27 12:16
→ weselyong:嗯我知道否逆命題也會是對的，可是感覺就好怪喔~.~" 01/27 13:04
推 walkwall:如果從語文的角度細推 奇怪的地方在於小明一開始不知道 01/27 13:32
→ walkwall:但若將小明不知道視為~P 則Q->P這論述有可能不對 01/27 13:34
→ walkwall:所以其實小明的完整語意是 : 雖然我現在不知道,但是如果 01/27 13:34
→ walkwall:加上小強目前不知道的條件 我可以推得一確定結果 01/27 13:36
→ walkwall:能不能得知前提 與 能不能推得 中文都講知不知道 01/27 13:37
→ walkwall:如果要挑明來說可能是這裡有點怪~ 不過定義清楚就好了 01/27 13:37
※ 編輯: weselyong 來自: 218.171.161.213 (01/27 14:58)
→ weselyong:嗯，看來應是文字問題而不是邏輯錯＠＠ 01/27 14:59
推 Max11:6/4 01/27 17:13
→ weselyong:樓上答案跟我想的一樣 01/27 20:25
推 fredgo:後記的部份 命題是有順序性的 而若P則Q是沒有順序 是同時的 01/28 16:46
→ fredgo:所以感覺會怪是對的 01/28 16:46
推 fredgo:若答案是6/4 那題目可改成 強:不知道 明:知道了 強:知道了 01/28 17:10
推 fredgo:如果題目是 強:不知道 明:不知道 強:知道了 明:知道了 01/28 17:16
→ fredgo:就是另一個答案了XD 01/28 17:16
推 fredgo:我想原題要的應是 明:強不知道 強:我知道了 明:我也知道了 01/28 17:22
推 fredgo:原po改過以後 就變無解了... 因為第一句會有矛盾 01/28 17:29
→ weselyong:敢問樓上，是我改過後無解還是我改之前無解？ 01/28 20:31
→ weselyong:後記是原本的 01/28 20:31
→ fredgo:呵 我覺得是改過以後無解耶^^a 後記的只是說了廢話 還有解 01/28 22:30
→ fredgo:我回文寫好了^^a 01/28 22:31
推 fredgo:回文以後發現 有矛盾的是第三句耶^^a 第一句還是可以推理!! 01/28 23:22
推 walkwall:不過我認為的答案也是6/4 基本上這題爭議是語文的問題 01/29 10:09
→ walkwall:就像樓上有板友的解讀不同 也是出於語言的模糊性 01/29 10:11
推 vsch97240:覺得是6/4+1.. 01/29 19:16