[分享] 5/7兔聚當天情況說明.

[likepenguin (冷清凝)]

在看大家出現爭執之後.我想先就當天兔聚發生意外的情況做一下說明.
內容焦點我當然放在餅乾上面.所以不要跟我說.啥公母兔沒有隔離.或沒用溜兔繩之類的.
1.餅乾沒靠近任何母兔.-.-因為它比較喜歡自己玩挖土遊戲.
2.我有幫餅乾用溜兔繩.

當天因為我比較晚到.所以把外出籠放離中心比較遠.但是我還是幫餅乾穿上蹓兔繩.
為了說明況.順便加上我個人覺得的法律問題.所以在這邊分好幾段

事發經過1.
餅乾在比較邊邊的地方玩.遠方走來一隻哈士奇狗跟他的機車主人.而我因為跟哪隻哈士奇
中間還有很多人.因此也沒看到哪隻哈士奇.而當我注意到哈士奇的時候.在我面前的人
已經在勸離哈士奇的主人.請他離開.因為這邊在兔聚..我們也沒攻擊哈士奇喔.只是那隻
狗的主人可能看我們都是學生好欺負.就一直說不會..還讓哈士奇靠近

法律問題1.
  A.根據動物保護法.你家狗出門沒戴口罩就可以罰錢..2000-10000元
  B.公園是公有場所.而公有場所大家都可以自由使用.根據憲法.定義的自由權
   也是有規定.再憲法第七章第23條.24說明如下.
  第二十二條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
  第二十三條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，
             維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
 我想這邊看來.所謂的自由也是以不妨礙他人自由為自由.因此你要帶狗出門我沒權利反對
 我要帶兔兔出門.你也沒權利反對..不過我們的自由已不干擾對方自由為限制.
 而狗的主人只為了滿足好奇心.就讓他家的狗帶她靠近我們一堆兔子.這樣不算妨礙我的
 自由嗎..
 C.動物保護法第六條
   第六條　任何人不得無故騷擾、虐待或傷害他人飼養之動物。
    我們都阻止狗的主人過來騷擾我家兔子了.他還過來.這樣可算是他惡意吧.
D.動物保護法第七條
   第七條　飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由、財產或安寧。
   雖然餅乾不算是人.但是我算是人吧.他家狗驚嚇到我.也已經侵害到的安寧.
  不過該飼主卻一直說.他家狗不會咬人.這部是傷害人而已.他根本不管對方怕不怕狗.

E動物保護法第20條
  第二十條　寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同，並採取適
            當防措施。具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年
            人伴　並採取適當防護措施。前項具攻擊性之寵物及其所該採取之適當防
            護措施，由中央主管機關指定公告之。
          而該哈士奇主人.只有一條牽繩.而且他也拉不住那隻哈士奇.我想當然也沒做
          到防護措施.兒且由無攻擊性不是從你主人自己說了算.何況事實已經發生.

事情經過2.
   就在我察覺有哈士奇要攻擊餅乾的時候我連忙要拉回餅乾.而該哈士棋也展開第一次
   攻擊.該主人也沒儘力阻止他家的狗狗.而我已經拉到餅乾快吊起來了.該狗的主人也沒
   任何動作.就只有被他家狗拖著跑.就在我快報到餅乾哪時候.哈士奇在我面前含到餅乾.
   而該主人也沒幫我們搶救餅乾.只呆呆的放任我們用手打狗.今天是因為人多.不然我
   可能只能眼睜睜的看餅乾被叼走.然後用牽繩去追我的兔子..所以我門當初難道不應該
   打狗.而要打狗的主人嗎.只是當時因為太擔心餅乾.依從狗中救出餅乾.就不管狗了.
   -.-"聲稱拉不動狗的主人.也在這時候拖走他家的狗....

法律問題2.
  A.動物保護法第27條.
  第二十七條　有下列情事之一者，處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰：
   a.一、違反第十條規定，驅使動物與動物或動物與人搏鬥者
   b.四、其他有害社會善良風俗之利用動物行為者。
　　　　 其涉及刑事責任者，並移送司法機關偵辦。
  該狗的主人放任他家狗亂攻擊.我想也違反社會善良風俗吧.難不成這是合法的.

  B.動物保護法第29條.
   第二十九條　有下列情事之一者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰：
    a.三、違反第二十條第二項規定，無成年人伴同或未採取適當防護措施，使具攻
　　　  　擊性寵物出入於公共場所或公眾得出入之場所者
          我就不相信哈士奇不在攻擊性寵物範圍內.

    而最過分的是那位主人根本沒跟我道歉.就帶他家狗烙跑.這樣是正確的行為嗎.

事情經過3.
  事後還有米格魯的主人.沒使用牽繩溜狗.當他看到米格魯過來.我們大家都把兔兔抱的
   緊緊的.他還在看戲.笑的很開心.而該米格魯也企圖趴到兔友身上抓兔兔.-.-"可以跟
   我說這樣有沒有違法嗎?事後米格魯好像覺得我們死都不會放下兔兔才離開.

  還有另外一個人也是.要拉他家的狗過來.看兔兔.有兔友告知不可以過來.狗會攻擊兔子
   他還一直說不會不會.他家狗很乖..-.-"就已經跟他說剛剛有發生意外了.這名飼主還
   是說不聽.後來他看我們快翻臉了.才一臉不高興的帶他家狗離開.請問這樣的飼主對嗎.

   我今天PO這篇文章並不是想責備養狗的人.而是想跟那些人說.你愛護你家的狗沒錯.
   但所謂公園就是大家共有的場所..而你要帶你家寵物到公有場所你應該做好該做的事情.
   而不是單純的要求兔友不可以帶兔兔過去.沒錯兔友兔聚該慎選場地.
   但是我今天怕狗.難道我就不可以去公園嗎.大家都要有同理心.兔友不應該要想打死狗.
   畢竟狗也是他人的寵物.但是狗飼主更不應該仗著公園狗多.就認為兔子不該來.
   那我可不可以說.因為我沒用到公園..就要政府把公園那一部份我平分到的土地環我.
　 那天帶餅乾去看醫生時，當時的時醫生正在位一隻可憐的小狗搶救，那隻小狗也是
　大狗攻擊，還斷了一隻腳，你們養狗的人說不該帶兔兔去有狗的地方，哪帶狗去有狗
　　的地方也有錯嗎？難道公園只准大家帶大狗去嗎？那還好現在沒有恐龍，不然接上
　　要是有人溜恐龍，他家恐龍吃人卻說，誰叫你要出門活該被恐龍吃，我想這樣也是
　　不對的吧！希望有養狗的人好好想一下我說的話。
　　換成是你家狗被比你家狗大隻的狗咬，你還會說大狗跟他的主人都是無辜的嗎？

--

小惡魔餅乾專屬相本.

http://photo.xuite.net/penguin.n
          歡迎參觀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.143.92.204
推 jassieyu:如果是我  狗主人大概會被我賞個幾巴掌吧...
推 serenebeauty:大型狗攻擊性真的很強  但是總是有不負責任的主人認갠
→ serenebeauty:為他家的狗不會攻擊他  所以很乖....= ="
推 skat:最後一行：狗是無辜的...狗主人...態度不佳就法庭上見...
推 josh78528:大狗玩不知輕重...雖然我也是愛狗人但我會制止..請餅乾
→ josh78528:媽也冷靜一點喔~希望餅乾快快好!!
推 hydeaya:我會直接踢狗跟修理狗主人  只能說兔是食物鏈下層
→ hydeaya:不是說不能帶兔子去公園  但有事發生時我門是吃虧的ㄧ方
→ hydeaya:我愛狗也愛貓  所以踢不踢狗無關我愛不愛動物
推 PINWAN:我覺得到私人庭園蹓兔比較保障 看哪朋友有庭園就借來蹓蹓
→ PINWAN:比公園好多了 如樓上說的加上之前案例 不敢帶金寶去公園了
→ PINWAN:話說回來 那狗主人真的很可惡捏! 還是希望餅乾快點好起來喔
推 hydeaya:下次回高雄可以到我家大樓的庭院兔聚 只是草不能吃都灑農
推 frannica:老實說，小狗出門一樣要避開大狗，之前看過小狗被咬一下
→ frannica:就氣胸死掉的，身為小型動物主人的我們，可以努力在各種
→ frannica:管道呼籲中大型狗主人注意，但是你沒辦法期望他們能照作
→ frannica:真的要安全，是應該分區，就像路分行人跟行車道
→ frannica:但是無法分的情況下，就是要靠主人自己避開
推 serenebeauty:推樓上  Emergency Vet也播過....不過那隻是頸椎斷裂
推 raymo:這裡的兔友是以養兔子的立場建議養兔的人不要去公園
→ raymo:除了另訂法規請政府播一塊"小動物規劃區"給弱勢動物外，別無
→ raymo:它法，養狗的人就是不牽繩就是想擺爛，硬是要帶著兔子去冒險
→ raymo:不是自找麻煩嗎?
→ raymo:打在這邊養狗的人永遠不清楚，轉到狗板吧
推 frannica:轉到 Pet 也沒用，因為會上網吸收知識的人，蹓狗都會注意
→ frannica:問題是這種人只是養狗人的一小部份~
→ frannica:打狗咬傷小狗，pet也是吵過好幾次了 @@a
→ frannica:大 <--
推 raymo:嗯嗯 真的是飼主心態問題 很多狗帶去公園就是要讓他狂奔的
推 frannica:還有一種方法是同一塊地，區分啥時是啥動物的開放時間
→ raymo:法令沒禁止不能狂奔，只能等到出事才來談理賠吧
→ frannica:這樣就不需要大興土木建隔離的牆之類的
推 caeeny:只能說自以為是的人太多了 所以我們只好自己小心...
推 bonade:我大概會賞那狗主人一拳吧...一樣都是自己的寵物
→ bonade:要是哪天他的狗也遇到同樣事情他還笑得出來嗎??
推 moomno:禮拜六再去科工館,找狗主人,要讓他知道你家的狗已傷害到別
→ moomno:人家的寵物了!