Re: [轉錄] 醫院的疏失，斷送一條寶貴的生命

[star1 (楠木正成)]

原本想照cp大講的，就終止這個討論串吧。
可是這樣一終止，大家對這件事的想法就是

『飼主自己有過失，醫生不是萬能的，罵醫院是不對的。ꄊ
這樣的講法實在太不正義，如果米米知道自己誤死，沈冤未雪之下
連深愛自己的主人也被當成不好的飼主。
這樣又怎麼能一路好走呢！！

站在這個出發點下，我想幫他們重新釐清一次真相！！


一、全國醫院該不該罵
   該罵的前提就是有錯嘛。全國醫院有沒有錯？
 首先，既然他收了這個病患，那理當盡他的醫療責任。沒盡就是有錯，
 這不能拿自己醫院的內規來主張免責，是不是這樣？不然就像我上面說得例子：
 你拿東西去銀行寄託，被銀行過失毀損，難道銀行還可以主張『不好意思喔
 因為我們內部團隊分配怎麼樣，所以嘿，不能怪我喔。』大家想想這樣合理嗎

    若照po大所言：得自己先搞清楚醫院內部團隊分配，這樣以後大家就要注意了，
  去大醫院看醫生前還要先搞清楚醫院內部團隊分配啊，是不是這樣。像fu大
  po了這篇提供了大家一些醫院內部的專業資訊，大家忙推，這是不是代表一般人都不清楚
  這樣的內部事項吧。一般人會知道醫院內部轉診困難，掛號以後要重掛這些事嗎
  ，照正常人的想法，同一間醫院，專業不足就自己會轉了吧，同間醫院轉診
  應該很快啊，不是這樣嗎。
  如果要知道這些內部資訊才能看醫生，不然出了事，這就會被怪不夠積極，
  那大家以後還真得要請fu大每天來教導大家一下。

    因此我們可以知道全國醫院要嘛自己缺專科醫生就不要收嘛，
  收了就要治好，要負責啊，豈有收了之後又主張是自己內部分配的問題。
  總之沒做好本來就該罵啊。
    更有甚者，在善後方面，請林經理出來也是完全沒有誠意，態度又不好，這樣的醫院
  事前不考量自己的專業能力亂收，收了不好好診，事後診失敗也不好好負責，
  （張醫生是為個人責任道歉，而非代表醫院的歉意）
  這樣的醫院從頭錯到尾不叫爛，那還真不知有甚麼爛醫院了。

二、張醫生該不該罵

      張醫生一開始收了人就要好好看嘛，要是自己專業能力不足，就不要收嘛
  ，不然就趕快轉診給別人或是請教專業的醫生啊。
   但我們看張醫生他不考量自己的能力就收。好，那收了就好好看嘛，他又只是作個
   普通檢查就了事，這和他答應飼主的『完整建康檢查』 是不是有出入，有沒有
   誠信問題，這就先不在話下，總之他自己也承認他有過失了，所以這邊他診療的部份
   就顯然就是有過失。

       那張醫生是不是可以說自己不是兔科專門，所以不應該責怪他呢，這就要想想
   張醫生明知自己不專門為甚麼還收病患呢（為業績嗎？這是自己負責的事由吧），
   為甚麼知道自己不專門還不去問專門的呢（為面子嗎？這也是個人問題吧）
   為甚麼知道自己不專門還不轉診，（懶嗎？）
   要是他自己轉診麻煩，為甚麼不通知飼主來轉呢。（連叫護士也懶？）
   那更糟糕的是，自己還做了承諾要照料，所以要留院（說坦白點是想多收錢吧）ꄊ   如果都做這麼多該負責的行為，還可以主張免責，也太誇張了點吧。

   那各位想想，沒有牌照的醫生看病看出事要不要負責，或者說更極端一點，庸醫
   看病要不要負責！難道他們可以說『喂喂，看清楚我不是專門的啦，所以我是亂看
   的啦，都不用負責的啦。』是不是可以這樣，這樣合理嗎？


      這邊有一點我很想講，就是很多人都說醫生不是萬能的，那我想問：

  『誰是萬能的？』

   『醫生不是萬能的』如果有意義義的話，應該是這樣理解：

  『醫生在應盡的能力之內是有能的，超出能力之外才是無能的。』
   如果不這樣理解的話，這句話就變廢話一句。
   因為現實上全世界的人都不是萬能的啊，那如果可以這樣以後大家做錯事就說
   這句就好了。警察亂抓銬人手銬就說警察不是萬能的。立委亂搞就說立委不是萬能的，
   那這社會還能維繫嘛，是不是這樣子，這沒道理嘛。

     所以最後還是要回到張醫生做錯的這件事是不是在他能力之內的判斷上。
   這判斷應該是張醫生自己主觀的判斷，他判斷是就是。那顯然本案他就是判斷
   是在自己能力之內嘛，要不然怎麼會收，收了也不假手他人。那既然都在能力之內
   那還有甚麼好說自己是無能的，然後去說甚麼醫生不是萬能的這種話卸責呢。

   至於張醫生道歉，老話一句，如果道歉有用，還要警察幹麼。張醫生這種先不負責
   最後做了也不算負責的道歉，或許可以減輕他對米米的罪惡感，但客觀上來看，
   並沒有洗刷他該被痛罵的責任。


三、飼主有沒有錯

      大家批評飼主的大概是幾點。第一點是為甚麼下了班不去醫院看，半夜也不打去問
   。這點確實是飼主自己的責任，但飼主有沒有免責的事由呢？

      他有，因為他相信醫生說的話，醫生說住院照顧，有事會通知他嘛，各位想想如
   果大家聽到這句話會怎麼想，『恩，應該不是太嚴重吧，醫生會處理，有事會通知我ꄊ   』。這邊或許有人會說，嚴不嚴重你自己不會判斷啊。這樣說就奇怪了，連醫生都判
   斷不出來，要飼主判斷也太強人所難了吧。

      那或許有人會說，那飼主自己知道他不是專科醫生怎麼還相信他。但大家要想，
   該當下對飼主而言，那已經是最專業的醫生了，也是最專業的見解了，他都跑了那麼
   多醫院，最後來到這間名聲這麼大的總院來，找到的他最能找的醫生了，這已經是
   當下最專業了。就如同我回應n大的推文。這最專業是當下可能的情況下的最專業，
   不這麼解釋的話，那永遠有更專業的了，不然就可以說：為啥不去日本東大，不去美
   國哈佛看樂。

       那既然飼主已經相信了這專業，而基於一種對專業的信任與期待，加上
   對明聲響亮的全國醫院醫生的信賴，再想想那醫生最不濟也會轉診給專科的吧。
   不能轉的話也會通知我去轉吧。

       但甚麼都沒有，站在那個處境，各位兔版版友們想想，不去用結果論去思考的話ꄊ   ，那飼主當然會想，恩 應該沒事了，明天一早就可以去領回來囉。那就變成這樣啦，
   這樣有甚麼好規責飼主的呢。

        如果有版友還是堅持一定要打電話去，那也可以想想，打電話有甚麼用呢？
    人去醫院看，有甚麼用呢，張醫生還不是就做他的樣子，難道各位覺得：『
    飼主應該比張醫生內行，會發現兔子不妙了，要和張醫生說要照x光。』
    也許版上有些像f大這麼內行的人可以做到，但能要求一般的飼主都有這個能力嗎
    ？ 大家在想想半夜打電話去的情景，或許大家可能沒打過吧，我打過的經驗
    就是，醫生只是覺得你在質疑他的專業而已，只是多講兩句敷衍你。
    換個具體一點的例子想，要是人去住院了，你半夜打去醫院有用嗎，24小時
    陪在醫院，有用嗎？所以這些都不應該是苛責飼主的事由才對。


    話至此，我只能說，這位深愛米米的飼主，
    雖然我完全不認識，但從你為了兔子的含冤，可以不惜以觸犯恐嚇取財罪威脅
    ，醫院求得真相，和對米米的最重要的一個道歉，這點是當初我的小雪被醫院婊的
    時候，我作不到的，我真的很佩服
    希望
    你的冤屈可以被我這篇文章洗刷。這樣米米就可無慮的上路吧，
    我的小雪在天之靈也會深感安慰的。






※ 引述《fucoid (對月形單望相護N￾NN)》之銘言：
: ※ 引述《yukimelc (╯‵□′)╯︵ ┴─┴)》之銘言：
: : 轉錄自　http://myurl.com.tw/ispc
: : 今天發生在兔友蓉及寶貝兔米米身上的悲劇，希望不要再次發生
: : 這樣的結果，你能接受嗎?
: : 今天，3/27...蓉的米米走了...
: 43 閱畢了下面吵好大
: 發生這種事情 還是先想清楚自己要的是什麼
: 而且醫師出面談的時候也可以偷偷錄音 要求帶病歷走之類的@@"
: 不過我很想問這位版友下午去工作之後是到第二天早上九點多都還沒結束嗎...
: 不然怎麼工作結束的時候不回醫院去看一下兔子...
: 如果只是希望提醒那個醫生跟其他版友專科醫生的重要的話...把名字蓋起來比較好
: 雖然說不是抹黑 只是相信一般人看到就是直接連想全國很爛吧@@~
: 而且那位張醫生都道歉了...他也承認他沒有做X光檢查是太輕忽
: 但是從另方面想我覺得也是可以提醒兔拔兔麻們..
: 辦理手續的時候要看清楚是辦住院還是留宿
: 如果遇到專科醫師不在 下班後最好能夠盡量親自來再掛號一次看專科醫生...
: 因為醫院通常是不會主動幫你轉科看的吧@@
: 最後也祝福米米在天堂過快樂的生活ˊˋ

--
火舌末端是我輝煌目如艷陽的辯證和
   一點點的傲 一些些愁
然而我如此焚起的街燈仍照不亮孩提清眸中的誓語
                         微亮的天平座懸的更遠
   何以          何以夜央
寂寞總哀悽地欄於入夢的扉門前

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.50.123
※ 編輯: star1           來自: 210.203.50.123       (03/28 07:20)
推 nuan:趕著要上課 想先問你幾句 你不在場 你又知道經理到底是如何
→ nuan:處理事情 飼主的情緒過當我相信你從文章中也看的出來
→ nuan:而留院照料 明明就是飼主本身 覺得自己無法照顧 決定留院
→ nuan:張醫生一開始就說 他覺得沒問題 要不要下午再來看看
→ nuan:自己都看的出來有問題 這醫生這麼鳥 竟然說沒問題
→ nuan:不趕快去找別人....還把兔兔留院照料.... 唉
→ nuan:不過這些都是轉述的了 誰知道到底真實情況如何呢
→ nuan:我ㄧ開始回文的目的就只想告訴大家 別再罵醫院 怪醫生了
→ nuan:兔兔都過世了 不應該如此激憤的去怨恨
→ nuan:應該要好好的祝福她轉世為人享福 而好好照顧在世的兔崽子們
→ nuan:ㄧ個如此令人難過的經歷 大家都僅記在心 別再找不會醫兔的了
推 margaretfish:容許我說一句話  台中全國真的很鳥  只會先教你讓兔
→ margaretfish:子住院  一天多少錢多少錢的  結果醫療行為很菜
推 YYM1118:是飼主要上班,自認為無法照顧,才要求住院的,不是院方說的
→ YYM1118:只是我覺得很奇怪,3/26早上沒有兔科專門醫生,但下午文心分
→ YYM1118:院就有鄭醫師看診,就算要住院,應該也是要去文心那家吧?總
推 shuntpooh:有人能跟全國反應嗎？他們真的有那種"不會醫又不誠實"
→ shuntpooh:的風格 台中的我沒去過 但我在內湖全國很明顯的感受到
→ shuntpooh:兩個不會醫兔子的醫師在那邊撐，硬是要賺那360就對了
→ shuntpooh:明明講不到三句話就讓我明顯感受到他們不會醫兔子
→ shuntpooh:只是不想當場帶走 給他們難堪罷了 不會醫就要誠實說嘛！
→ YYM1118:院當天一直都只有一位張醫師看診,鄭醫院在3/27早上才有去
→ YYM1118:總院看診啊!這已不是轉診問題,是轉院吧??(在當日而言)
推 femig:獸醫本來就是專業的代表，不然為什麼寵物看診要收費？
→ femig:板上的心情分享很多，兔友把兔子死亡的噩耗提出來，
→ femig:死掉的兔子沒有得到祝福，主人卻還被某些兔友揶揄批評。
→ femig:情何以堪？
→ femig:這些兔友竟然還能夠冷冷表示：
推 femig:被醫死了，是因為主人沒有找到專業的獸醫！@@
→ femig:錢花了、兔子死了、主人又被批評，
→ femig:真是可憐！可憐！可憐！
→ femig:發言前請自己先好好想想！
推 YYM1118:我並不覺得我有在批評主人,我只是提出"個人"認定的合理懷
→ YYM1118:疑,如果如你所說,獸醫本來就是專業代表(意指所有動物)
→ YYM1118:那為何還要特別去找鄭醫師,發言前也請你自己好好想一想
推 INDELLA:可是他收了就要盡責任阿這篇文章已經說得很清楚
→ INDELLA:要轉院那張醫師不會比飼主清楚嗎 那他怎麼不通知飼主？
推 aendwolf:飼主當下那麼著急怎麼會知道文心下午有鄭醫師在看診
推 INDELLA:NU大的意思好像是飼主發現不太對，而張醫生沒發現，那就是
推 aendwolf:他也只是要去找"會看兔子"的醫師而不是特地找鄭醫師吧!
→ INDELLA:飼主的錯，那這是要求飼主的判斷能力要比醫生還專業囉
→ INDELLA:如這篇文章所述，這根本是強人所難嘛！
→ aendwolf:推樓上與本文，若是醫生這樣告訴我我會覺得是我大驚小怪
→ INDELLA:何況當時有沒有更好的醫生，這張醫生也會更清楚吧。就如原
→ INDELLA:文說的，飼主當下能找到最專業的就張醫生了，這是他主觀能
→ INDELLA:找到最好的樂，他怎麼會知道還有一個專科醫生在別處呢
→ star1:林經理問題處理一半，接了手機就走，這樣誰看都覺得沒誠意吧
推 YYM1118:那就是我以自己的行事標準去看待這件事
→ star1:想想看，平常有心事想找朋友訴苦，朋友接的電話就走，你難道
→ star1:不會覺得沒誠意嗎，更何況林經理還是代表醫院，應該負責的人
→ YYM1118:因為我帶他們去看醫生,出門前都會先看兔科醫生在哪看診
→ star1:他丟了一句卸責的話就走。這態度還算好嗎？如果甚麼事都要現
→ star1:場才能判斷，那也不用有法官了，以後強暴犯就答辯，法官你有
→ YYM1118:或是去最接近他看診時間的分院,就算我自己去看醫生也是
→ star1:自在場看到我強暴人嗎？一句話就擋掉，這樣合理嗎
→ star1:另外飼主情緒激不激動也不是問題核心啊，判斷兔子病況的人
→ star1:並不是他而是醫生。然後最終判斷留院的也是醫生，飼主只是提
→ star1:出一個合理的請求而已。還是N大的意思是判斷留院與否，飼主
→ star1:應該要比醫生更清楚。另外補充一點，飼主情緒激動看文意是在
→ star1:事故發生之後，現在討論留院的那個時點，飼主並沒有情緒機動
→ star1:y大應該是指平常不趕時間去看醫生的時候吧，如果緊急的時候
→ star1:Y大還能查得這麼鉅細靡遺嗎，何況這些資訊醫院應該更清楚吧
→ star1:那為甚麼去了那麼多醫院他們不和飼主講，反而要飼主自己查呢
→ star1:另外N大上面的推文其實也沒錯，代表了一種超然的價值觀，這술
→ star1:點我深感佩服，但要求被害人和局外人一樣超然是不是有點強人
→ star1:所難，假設今天有個女生被強暴，我們在旁邊輕鬆的講，別再怪
→ star1:別再怪強暴犯了，以後這種痛苦的經歷會告訴更多女生要小心，
→ star1:這樣就夠了。不知道大家能不能這麼超然的和他說，就算可以
→ star1:難道那個被強暴的女生就一定也要這麼超然嗎，他不能憤怒嗎
推 YYM1118:應該是說我固定都是去全國,只是查看診時間而已,要很久嗎?
→ YYM1118:所以我才會說,我是以自己的做事標準去看待這件事
推 INDELLA:Y大你很內行但你不能要求每個人都去 不是每個人都固定去全
→ INDELLA:去全國的
→ INDELLA:畢竟不是每個人都跟你一樣內行 你不能因為自己比較內行就
→ INDELLA:認為比你不內行的人就有錯
推 gtmizer:其實就算當時知道張醫師不太行,但也無法轉去其他醫院吧..
→ gtmizer:畢竟在台中比較會醫兔子的只有全國了...還是應該搭車北上?
推 star1:Y大說的話並沒有錯。但我們要求被害人的注意義務時，應該有
→ star1:一些可能的標準。以Y大的注意能力來看也是一種。但是不是應렠
→ star1:該用這種來檢視呢。就有討論的空間，理論上，應該以被害人自
→ star1:己主觀的能力和一般人的能力來評斷，比較妥當吧。如果被害人
→ star1:能力低於Y大就要被責備，這會不會太勉強。畢竟Y大你是固定
→ star1:去全國，米米的飼主，看文義是不常去或沒去過。那人都很難
→ star1:擁有超越經驗的能力嘛，那他去全國的經驗比你少。注意能力比
→ star1:Y大差也是理所當然的啊。
推 nuan:別再拿人的例子跟兔子作比較了 這是沒意義的 這個社會
→ nuan:人是人 是愚蠢的人類眼中高等的生物 不能這樣比的
→ nuan:你要這樣比  我也可以說
→ nuan:你自己的親生小孩跟你說  媽 我腳好痛  結果去醫院
推 INDELLA:所以呢 他不是生命嗎 你也是這樣覺得是嗎....
→ nuan:腳科醫生不在  妳叫腦科醫生照顧他 結果最後腳出問題
→ nuan:再也不能走路  然後說腦科醫生沒顧好他的腳 說腦科醫生也是
→ nuan:醫生 也是專業的醫生  這樣真的對嗎....
→ nuan:我絕對沒有鄙視兔子的生命 只是  畢竟在這社會 是不平等的
→ INDELLA:個人認為你比喻失當
推 star1:我想在這個板大家愛子的心應該不下於自己的小孩吧，如果是這
→ nuan:有人為兔子立法嗎....並沒有啊......................
→ star1:樣兔子的死亡，就如同親人的死亡一樣的傷痛。所以我拿人作比
→ nuan:我也覺得這個比喻很爛 只是想跟妳們說 別再拿人跟兔子比了
→ nuan:畢竟在大多數人眼中 兔子只是兔子  跟我們這些愛兔人不同的
→ star1:喻。我想我舉的例子被強暴所受的傷痛，和米米死亡的傷痛，在
→ star1:這位飼主眼中，說不定是沒有差別的，所以作這樣的比喻
推 INDELLA:請問腦科醫生會收腳受傷的病人嗎？
→ INDELLA:如果他敢收 是不是表示他對自己的醫療有一定的信心
推 star1:我是覺得你舉的例子也沒有不好啊。你去台大醫院看病，結果
→ star1:台大派了個看腳的來看你腦，雖然你覺得勉強，但你相信的是台
→ star1:大的醫生啊，還是n大覺得我要比台大醫院選任醫生內行。
推 star1:另外立法怎麼想兔子的地位，和外面的人怎麼想，應該不是這邊
→ star1:的重點吧。這邊的人都應該是愛兔子，把兔子當成自己的家人看
→ star1:待的吧。所以我們在這個版，也是站在這個立場討論事情的啊。
推 nuan:可是我覺得飼主本身就沒有把兔兔當人看待去找醫生
→ nuan:你仔細想想今天這個真的是你生的小孩 妳會這樣做嗎?
→ nuan:所以我才說別拿人來比  不能比的
推 farro:嗯 人不會把自己的小孩在醫院過了一夜連打電話詢問都沒有
→ farro:所以不要再拿人來做比喻這點是沒有錯的
→ farro:一個結果通常是許多小因子夠成的,而不會因為某1個原因就造
→ farro:成兔兔的死亡
→ farro:把結論通通怪罪在同一個人身上都是沒意義的,南瓜爸說的
推 YYM1118:IN大,這跟內不內行並無相關,我會以這種標準去看待,是因為
→ YYM1118:原PO已點出了"常去的",而不是沒去過
推 INDELLA:我想前面的g大有說明 那請問你不去全國你要去哪呢
推 farro:南瓜爸那種失去兔寶的痛不會比原PO的還少~他有2隻兔寶都在
→ INDELLA:我對台中的動物醫院是不瞭解有哪些
→ farro:全國走掉的....看原PO是不是能夠化悲憤為力量吧!!
→ INDELLA:那我們失去寶貝的心痛有比他少嗎
→ farro:久待在兔版的都知道這些事的經過,後來南瓜爸從醫師那學了很
→ INDELLA:這邊並不是把罪歸咎在同一個人身上 對我來說你們要對飼主
→ farro:多我們不知道的知識來告訴大家,這才是南瓜爸說"死的有價值"
→ farro:的意思丫!!
→ INDELLA:道德上的歸咎跟醫院醫療不當是兩個主題
推 star1:如果我生的小孩是在可信賴的大醫院，本身又有很倉促的事
→ star1:又相信醫生和我說沒甚麼事，有事會通知我。那也有可能啊。
→ INDELLA:但並不表示我要贊同他酸人的舉動
→ star1:若N大要用這點就否認飼主愛米米的心會不會太殘忍了點。
→ INDELLA:一開始的戰筆不就是因為如此
→ star1:另外F大說南瓜大說的 兔子的死都是小分子影響，這到有趣
→ star1:世界上哪一件事不是由每個微小的因素連結而成的。如果就用
→ farro:所以在上篇推文另一個fr大才說對醫療有疑問就快送去檢驗吧
→ star1:這個理由就不用追究某個人。那是不是世界上的事都不能追究了
推 star1:以後殺人犯就說，我會殺人也是因為有很多微小的因子連結，因
推 farro:所以囉 你看原PO都在說醫生安抓安抓
→ star1:為他以前瞪過我，欠我錢等等。反正只要推託到因為有很多微
→ farro:有沒有一點她自己對於自己本身兔寶的不夠小心嗎
推 INDELLA:一時的情緒發現並不代表之後他不能採取行動好嗎
→ star1:小因子影響嘛，所以不要怪罪到我一人頭上
→ farro:我可沒有說不用追究某人,講白一點啦我也私下聽過全國醫生
→ star1:F大可能沒看我文章的第三段吧 飼主有他的責任，但是那是因為
→ star1:他相信醫院和醫生才會這樣。
→ farro:甚致是兔科醫師的醫療疏失
→ farro:要PO文章講全國安抓安抓,我會等到確定全國的責任(檢驗報告)
→ farro:再來跟大家說~我想沒有一個人會有意見的
→ farro:本來這個世界上太相信某人就不對(我不單指這件事)
→ farro:而唯一能夠大聲指證全國安抓安抓的,就快去檢驗吧
推 star1:F大所說得檢驗報告也不過是能不能證立張醫生有過失的證據而ꐠ
→ farro:我不偏好全國,它也有給我不好的映像,對於非兔科的動物醫生
→ farro:我也體驗過,而動物跟人差很多就是狗是狗而不是兔子 分隔的
→ star1:但張醫生已經自認有過失了，這證據也不過是證明已證明的證據
→ farro:相當的清楚 張醫師也有說了他是非兔科的 飼主願意留下本來Y
→ star1:看不出有甚麼重要性，還要等到見訂報告出來才能論責。
→ farro:就該負擔風險在,據我知道台中有慈愛動物醫院也不錯
→ farro:敢讓自己的寶貝留給"非兔科"的醫生,主人的膽識未滿也過大了
→ star1:我舉個淺顯的例子好了，有個人都承認他開槍射殺你，你還要
→ star1:法院去鑑定說那槍枝上的指紋真的是他的。這有意義嗎
→ farro:對丫!!那證據重不重要??你要去指證一件事的對錯最好的方式就
→ farro:是拿出來,沒有人會認為你去毀謗張醫師
→ star1:f大上面說敢留在非兔科，這樣的議題在我文中也討論過了，希넠
→ farro:那來告訴版友們!!這間全國真的是要不得!!
→ star1:望f大要戰我文之前，也煩請先看看我文章內容。
→ farro:你自己就是要承擔風險在,而且講難聽點
→ farro:除非住的是"加護病床" ,否則被疏忽是很正常的事
→ farro:一個醫生不會24小時都瞪大眼晴看你家兔寶在幹嘛
推 INDELLA:請問醫院都已經承認醫療不當了 你還要什麼呢
→ farro:因為這點我家喔練也體會過
→ farro:那醫院都承認醫療不當了,那泥又在戰什麼咧
→ INDELLA:有時候悲傷的飼主只是要一個誠懇的道歉
→ INDELLA:確認他們有沒有真的對此失誤檢討吧
→ INDELLA:請問fr大有看前面的文章嗎？？
→ farro:那就三不五時去找他們茶丫~要我我就這樣幹
→ INDELLA:請看完上篇還有這篇的內容再戰吧
→ farro:我家喔練還被放在地上(外出籠裝的) 任憑看診的狗在面前走來
→ INDELLA:打錯是請fa大
→ farro:走去咧=.= 一整個無言 當場就開罵
→ INDELLA:這診所還真的蠻xxoo的
→ farro:全國豐原分院咩
→ farro:去一次就這樣了,我家喔練真正有事我才不會把牠往那裡送
→ farro:不會往那裡送就不會發生遺憾的事
→ farro:若我是原主人,我就明知道我家兔寶有事,你張醫生還跟我講沒
→ farro:靠!!我不洛跑才奇怪
→ farro:這個事件就是錯在太相信醫師,不要說兔寶了,醫人類的我都不一
→ farro:定照單全收="=
→ farro:還有全國兔專科醫師的八卦咧 這個世界上啥鳥事都有
→ farro:唯有自己更小心才能必免遺憾的事一再的發生 唉
推 INDELLA:曾經醫生要我把兔子留宿在滿滿的是關著貓走廊裡
→ farro:嘿咩 超機車的 遇到這種的跟我說多會醫兔子我都不相信啦
→ INDELLA:並只有打點滴的打算 詢問兔診的專業知識時 還惱怒
→ farro:醫院講難聽一點就開來賺錢的咩
→ farro:反正遇到那種的我都嘛罵下企 管他那麼多
→ INDELLA:去別家醫生看 發現有截然不同的專業抽血檢測和報告
→ INDELLA:但也因次讓我更加確定前家醫生的醫療不當 因為他推斷病因
→ INDELLA:卻不做處理此疾病的檢測程序
→ farro:不給問的等於沒經過考驗,要我我會看完醫生檢查所有項目我才
→ farro:閃人,天知道我人走了以後有沒有真正照實做
→ INDELLA:於是我對那種只會說飼主情緒失當難以溝通推託責任的醫院
→ INDELLA:委實覺得大家應該要有所謂的認知
推 iamexpect:推醫院都是開來賺錢！！！所以還是要甚選比較會看的．．
→ farro:唉呀 很多的東西都要你飼主要求他們才會幫你做
→ INDELLA:夜半急診沒辦法 一定先讓他看完 但後來還是帶回家 早上再ꔠ
→ INDELLA:去別家醫院
→ farro:失控喔 嗯 我失控了 讓別人來談好了 把數據交一交 找個沒失
→ farro:控的記者 問他們看看怎樣
→ farro:說到這些都已經太晚啦 兔寶都走了 預防勝於治療
→ INDELLA:老實說我不覺得一個鼠科的醫生因為不小心治死一個兔子
→ farro:順便也告訴大家不要太依賴醫生 醫生並沒有大家想像中的那麼
→ farro:了不起~多多充實自己的知識才是真的
→ INDELLA:他就能得到更多的專業知識
→ farro:鼠科的醫生沒得到 我們要得到丫 他是他家的事 他自有他的因
→ farro:果要擔
→ INDELLA:所以我覺得大家也不要太苛責燕子 他那篇文章本來就是寫在
→ farro:唉唷我才沒苛責她啦冤枉喔 我只是想說的一點就是人要自己保
→ INDELLA:自己的網誌上 本來就有述實發洩心情的意義 轉錄於此
→ farro:護自己,在還沒發生憾事之前 這才有意義嘛
→ INDELLA:我不是指你 是上篇一開始的推文
→ farro:噢 soga 我上次遇到那個全國的還跟我說兔子冬天不用保溫燈
→ farro:吐死他 吐死他
→ INDELLA:老實說我覺得發現醫院有如何不適當言論 版友po在此
→ INDELLA:不是不錯嗎 至少新手們可以不用繞第2次路
→ INDELLA:也可以讓被醫院診療誤導的人發現 可以更加小心
推 farro:總之就是~不要太相信專業 不要太依賴專業
推 INDELLA:還有我相信大家是成年人有可以自己判斷言論的能力
→ farro:不管是哪個醫生 不管是哪個醫院都是
→ farro:馬總有失蹄的時候 飼主跟醫生相互交流能夠避免憾事
→ farro:講難聽一點 兔寶是我們的 不是醫院的 當然心就是會有差
→ farro:所以之前我才會說~哇咧敢交給非兔科醫生(驚)
→ farro:不是醫院敢不敢收的問題 問題是那是我的兔寶也 是兔寶掛又不
→ farro:是醫生掛....噗
→ farro:兔科醫生都快被我盧死了 說的話都要一再確認過了..
→ farro:叫我把寶貝交給一個非專業醫生我就很挫咧~又不是健康檢查那
→ farro:種小事 ~泥敢收我家兔寶 我還不敢給泥收咧
推 farro:總而言之就是不要對任何看起來專業的東西太放心
推 INDELLA:當希望醫院馬有失蹄的時候 能勇於承認和誠懇道歉
→ INDELLA:不要以為飼主什麼都不懂
推 farro:要我我不會跟那經理扯一堆啥的 派出來的人是這樣喔
→ farro:誠意就這樣喔??可以轉頭拿寶貝驗一驗直接找媒體了 看那經理
→ farro:還屁會起來嗎
→ farro:當你問醫生問到他會心驚的時候,這也是讓他覺得你飼主不是什
→ farro:麼都不懂 想偷懶的話也要看對象
推 farro:我還遇過醫生叫我放喔練在那裡 叫我自己去忙我自己的
→ farro:3點小時再回來 我回來的時候看到那什麼鳥樣丫
→ farro:俺就偏偏一個小時就回去看
推 farro:噗 南瓜爸不就有飼主比醫生更專業的經驗嘛 無敵扯
推 farro:star1大說報告要幹嘛~拿在手上鐵證如山的證據丫 要告人當然
→ farro:重要丫,或要求醫院確實的改善,他們才會理你丫,不然罵他一百
→ farro:遍他們當做沒聽到 還不是什麼改變也沒有