Re: [送養] 有人把兔子棄養在百貨公司門口!!急需幫 …

[winnie2002 (牛咩咩)]

看到推文......其實就很單純的一件事

妥善的照顧

各位愛兔人真的很怕小兔子沒受到完善的照顧，所以有著很多質疑，
其實K大也很用心對大家的質疑在做解釋。


我來整理一下大家的疑問，跟K大的解釋。
紅色：板友提問
黃色：K大回應
白色：我自己的話

1.狗跟貓的都呼籲不要送收容所。
  A.貓狗有收容期限以及撲殺物問題，兔子部分已經達成協議，不會撲殺。
  B.兔子與貓狗類的大動物  <分開安置>
  C.小兔子是一人一間(已探勘確認)

2.狗貓不送收容所還有一個原因是怕染上傳染病。
  是否實地去堪察過環境？
  寵物兔收容地區是在動物檢疫所吳興街辦公室的後方，幾次現場勘驗如下
  小兔子一隻一個籠子。

3.收容所的獸醫是否了解兔子最基本的牧草問題。
  飲水無慮與飼料與牧草是由寵物用品工會固定提供。

3.兔子中途不是比較好？
  有中途當然最好，問題再於第一時間可以無條件先收容的兔中途又有多少呢??
  先讓政府救回做短期期緊急安置，讓有心的中途或兔友之後再去領出來照顧。

4.收容兔的醫療方面，收容所的獸醫是否了解兔子？
  而且不是每個獸醫都了解兔子。
  有需要醫療服務的棄兔或救援兔，協會會協助轉民間兔醫院。

5.是否會沒有人認養？
  根據行政院農委會提供的資料以及動檢所的資料顯示，台北市收容所的"兔子"
  一般公告後到被領走的時間都在15-30天內 (當然我不否認這跟數量少有關係)
  這部分就表示，機關還有剩餘能量可運用。

6.長期收容問題。
  協會正在募集跟籌建民間的安置中心 <--寵物展已經開始募集了
  或許很慢啦.. 但是有在向前進步

7.已經生病或受傷的兔子，可由協會協助就醫，減輕大家或中途的經濟負擔，
  待康復後再安排認養事宜。
  我認為這點用意非常好，很多有心的中途，一馬上知道棄兔，就跑去帶回家，再帶
  去醫院檢查後發現，醫療費用很大，發現自己不能負擔時，不是讓自己多餓幾頓，
  不然就是上網籌資金之類的。

8.大家都是希望可以讓兔子得到好的安置，基本上可以做到一籠一兔已經很不容易了。
  有個人籠、有寵物用品提供的飼料與牧草，需醫療服務也可提供轉至民間兔醫院，
  以上基本對待兔子的做法，都有做到了...而兔協對於這些都有一定的了解，再去質
  疑兔協所合作的收容所，醫療品質會不會有問題？跟照顧會不會有問題？就有點苛刻，
  畢竟這些都有兔協去做把關。真的怕環境不好的話，那有疑問的人，下次就揪團約兔
  協參觀收容所吧！

9.K大有著這樣24小時的資訊，用意非常好。
  舉例來說，我住中和，也許哪天我跟原po的情形一樣，在內湖看到有隻棄兔，
  而我又正好已經買了電影票看電影，此時的我。

A.準時進去電影院看電影？
B.馬上帶兔子去找動物醫院？
C.帶著棄兔進電影院？
D.趕快跑網咖找電腦po文章請人來救？


我的想法
兔協能做到這樣真的很不容易了，為了收容所棄兔的問題，工作人員還要花更多的時間
、精神、募集更多的金錢去處理收容所棄兔的問題。

若大家現階段，對於收容所的安置真的很不放心，以後看到棄兔，就先不要打到政府單
位，用自己覺得對棄兔最好的方式處理。願意相信收容所的安置，就記下電話，以供日
後所需。

未來，我不知道收容所是否有一定需要專門為兔子設置的必要，
也許當哪天，哪部電影拍攝，”再見了，兔子”大紅，
大家開始一窩蜂的飼養，再一窩蜂的送養，送不成後就變成棄養，
一般民眾就會向政府報案，有棄兔！政府的收容所並沒有教如何飼養，
就會變成，公兔一區、母兔一區，會不會給水喝？不知道（一般人都以為兔子不喝水）

若現在，兔協結合政府，一滴一滴的教導政府如何處置棄兔，也慢慢宣導如何處理棄兔
給一般民眾，成效會慢慢出來。

我跟lovesanji觀點一樣。

去做，才有機會成功！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.78.179
推 happy8456:推....整理的很清楚..上篇的回文焦點有點被模糊了
推 Ringostar:不能同意你更多  本來也想寫一篇  看來不用了
推 lovesanji:很仔細 要是真的都能做到就是可以成的!!
→ lovesanji:因為臨時看到兔兔不能馬上救援怎麼辦? 這是重點吧~
推 kuoba:淚推..感到眼框濕濕的
推 milato:總算有人腦子是清醒的
推 lovesanji:我建議可以在文章前面加上 當第一時間無法帶回兔兔之類
→ lovesanji:而不是說要故意送去收容所~這也是重點之一 有些人認為
→ lovesanji:故意推廣看到棄兔就一定要送收容所,而兔協是說無法馬上
→ lovesanji:照顧兔兔之類為前提^^
→ Minokuli:lovesanji君，那句前提是後來才提出的喔…
→ Minokuli:她第一段還沒改呢。
推 seanatsai:K大有用心在做解釋? 回應推文的語氣讓人不舒服到極點
→ serenebeauty:是阿  我都覺得我是被K大很用心的嗆
推 marra:我也覺得K大很不禮貌
推 leegreen:你們講的也沒有很好聽阿!對了狗貓版請左轉唷 ^.< 啾咪
推 lovesanji:不過這個案例不就是原PO無法馬上帶回兔兔嗎? 所以PO文?
→ lovesanji:我覺得大家討論都激動了些(原PO也是) 可能有種無力感吧
→ lovesanji:我們可以把重點提出來看兔協是否真的可以做到為前提呢?
→ serenebeauty:如果覺得狗貓在收容這塊的經驗不值得聽
→ serenebeauty:那我也不說了
推 leegreen:沒人說狗喵不值得聽~~~不過這裡是兔版
推 lovesanji:政府機構不可信 如果能做到是民間的呢(資金問題..)
→ Minokuli:我想聽serenebeauty君說的狗貓收容內幕，
→ Minokuli:因為兔子只會更慘，不會更好。
→ frannica:不是把這邊當狗貓板，而是狗貓的救援活動已經有好幾年，
→ frannica:可以作為兔子的前車之鑑
→ lovesanji:政府如果願意贊助讓民間做這種救援機構 大家可能更信任~
→ Minokuli:leegreen君，狗貓的經驗是一種借鏡，
→ Minokuli:沒必要讓兔子救援重蹈覆轍。
→ lovesanji:不過這樣到頭來最重要就是法令明文規定了,不怕收容所
→ lovesanji:亂對待動物~不過這更需要時間跟精力來爭取了> <
推 dirdir:貓狗的前路絕對值得借鏡檢討...因為兔子只會更糟不會更好。
→ seanatsai:乖喔 不要"機"動  這不是K大先的? 是K大先"機"動的吧
推 leegreen:狗喵情況是這樣並不表示兔子一定是!
推 lovesanji:如果這樣想 國外機構是如何成立的? 不是一步一步起來嗎
→ lovesanji:最壞的情況就是收容所不會照顧兔兔 所以非常危險~~
→ Minokuli:leegreen君：是的，兔子只會更慘而已
推 ntuutn:不代表兔子會 是代表兔子更弱勢
→ lovesanji:反對的人可以冷靜下來仔細想想 真的沒有開始也不會改善
→ lovesanji:收容所會永遠這樣 但要是棄兔越來越多呢?真的要好好想想
推 leegreen:M大~~~既然如此的話你要不要考慮你直接跟動檢所建議呢
→ Minokuli:呵，建議有用，在下就不會寧可自己扶養兩個中途兔了。
→ lovesanji:所以兔協代表去建議不見得不成呀^^協會出面加上大家力量

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★

一段貓與兔子的愛恨糾葛，他們將如何發展下去...

       |▎ ◢◣      ▁=             .◢          ◣▃▆ .*＊ =▃,。◥◣卌 儿▊
      ∥▍_ /▆  。  ▲_▂◢◣           ◣/    *   ◥˙.。*  .▆◣＊. ▃川 i▋
 .=~ ▋˙ _ <◣.◢ ◥˙ _ < ◣                .◢    .~=▆◥ *.＊  ▄◣◢@  ▊
     ▊@ ▼ @ ▏   二∴▼∵三◣  .◢        *     ◢    ◣ . ▆▄▁*∴◥\  1▏
 ＊. =◥ 人 ▁﹏   `◥︶︶_◤.         ＊*        ◢          ◣~      丌 @ i
 ˙\Vw╭▂▲{●] .w/╭▂▲{●˙Yu                                     川 ( ∥*


兔子：大家在討論什麼啊？
  貓：大家在討論壞心的主人把你丟棄後，怎麼給你一個暫時性，又良好的照顧啊！
兔子：是喔！大家這麼有心，謝謝各位這麼愛護我！呼！可是現在是下午，剛好是我
      睡覺的時間，我先睡一下覺，等等還要起床陪兔奴玩。
  貓：好啊！那邊有棵樹，你自己在樹下挖洞睡一下...

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
※ 編輯: winnie2002      來自: 220.137.78.179       (07/27 16:58)
推 cincodolares:推~~超棒的!!
→ lovesanji:哈哈 很可愛耶~這篇沒問題了呀? 兔協可以參考以上跟政府
→ lovesanji:溝通?? 看可行度~隨時帶人去抽檢!?(兔友包團一起去吧)
推 ji3wl3u04su3:推一下可愛的圖