推 milato:中肯,不能再同意更多 07/28 11:13
推 mwind:推~ 中肯~ 07/28 11:14
※ 編輯: Ringostar 來自: 122.117.116.75 (07/28 11:21)
→ miumiu8271:""單純想戰你態度"" 是故意又要引起紛爭嗎??? 07/28 11:40
推 stu3179:簡單又明瞭 07/28 11:47
→ stu3179:上那篇說的很好聽~給建議~實際上才是在批評引戰 07/28 11:48
→ lovesanji:所以要是拿公文這麼難 就更慘了..永不可行> <? 07/28 11:56
→ lovesanji:我覺要不是PO上PTT給兔友去救的棄兔 被吃掉的也許也不少 07/28 11:57
→ lovesanji:看到棄兔 在回家PO文之類的...可是又回到不信任收容所? 07/28 11:57
→ lovesanji:既然有愛心的人這麼多 先送去遮風避雨防貓狗 在馬上領走 07/28 11:58
→ lovesanji:我覺得這麼方法就很好 可是卻一直要拿出公文? 07/28 11:58
推 gomars:公文也有很多眉角要注意 比方說不撲殺 那可以收容多久 07/28 11:58
→ Ringostar:所以所長才敢口頭承諾 因為依法無據 他也不能擅自發文 07/28 11:59
→ gomars:空間飽和了要怎麼辦？ 還有大家都知道收容所有年底清倉吧 07/28 11:59
→ gomars:因為過年期間 收容所的人不會去上班 所以就全部殺光 07/28 12:00
→ lovesanji:送到收容所 我們可以發文不是嗎? 不是說很快就會被認養 07/28 12:01
→ gomars:像內湖收容所 給貓狗的環境也還可以啊 因為有內湖志工隊 07/28 12:01
→ lovesanji:因為F大有說幾乎沒有PO文沒救到的~ 07/28 12:01
→ lovesanji:而且現在根本不普及看到棄兔就打119 所以大家還是都PO文 07/28 12:02
→ lovesanji:要是真的有送到收容所的 趕快通知一下給大家去救呀~ 07/28 12:02
→ gomars:那為何要經過收容所這道程序 徒增感染與驚嚇的風險 07/28 12:03
→ lovesanji:因為很多可能看到 回家(都不知過多久了) 所以是緊急安置 07/28 12:03
→ gomars:緊急安置不一定要在收容所 我也安置過在獸醫院的 07/28 12:04
→ gomars:還可以順便檢查身體 -..- 07/28 12:04
→ lovesanji:那是不是要有空先送到醫院的"路人"呢?確定知道醫院? 07/28 12:05
→ lovesanji:如果像兔協說的 可以轉到他們認可的民間醫院難棄兔狀況 07/28 12:06
→ lovesanji:醫生跟醫院名單 所以才在認可 只是這個程序還OK阿 07/28 12:06
推 gomars:對啊 打119也要在那裡等人家來吧 還是打完電話就閃人這樣 07/28 12:06
→ stu3179:嗯，很多人都仗著反正有中途會去救的啦 07/28 12:06
→ stu3179:送到收容所什麼情況都不如中途照顧的好，還是別送的好 07/28 12:07
→ stu3179:都給中途來負責不就好了~ 07/28 12:07
→ gomars:撿到棄養動物 又沒辦法狠心走掉的 本來就是要付出一些精神 07/28 12:07
→ lovesanji:也不能馬上PO文的情況 這樣真的不好嗎? 回家在PO文 07/28 12:08
→ lovesanji:有愛心的中途我相信也會去救! 或者是其它愛心人士 07/28 12:09
→ lovesanji:還有可能是走失兔 我爸媽都知道狗不見可以去收容所找找 07/28 12:09
推 gomars:所以說把收容所當成緊急聯絡網這樣？ 07/28 12:10
→ lovesanji:對 感覺是這樣! 不是說強制一定要送收容所 是緊急安置 07/28 12:11
→ gomars:這樣還滿詭異的 如果碰到走失的人 也可以送去監獄啊 07/28 12:12
→ gomars:反正監獄也有飯吃 也不會風吹日晒啊 07/28 12:12
→ lovesanji:因為愛兔的人收到資訊可能可以馬上去救兔~ 07/28 12:12
→ lovesanji:監獄比喻是不是不恰當阿? 應該是警察局吧= = 07/28 12:13
→ lovesanji:現在是為反對而反對又出來了嗎...@@ 07/28 12:13
→ Ringostar:如果那走失的人失智又查不出身份 才會轉介社會局處理 07/28 12:15
→ Ringostar:社會局不是也是暫時會安置在xx之家嗎? 07/28 12:15
→ gomars:對啊 所以是xx之家 不是xx監獄 中途和收容所的差別即在此 07/28 12:17
※ 編輯: Ringostar 來自: 122.117.116.75 (07/28 12:36)
→ lovesanji:所以重點是你認為是監獄 而不知道監獄是不是改善為之家 07/28 12:23
→ gomars:監獄不會改善成之家的 他只會弄得比較舒服 但它還是監獄 07/28 12:24
→ lovesanji:所以先入為主觀念又出現了..沒開始就沒有結果 07/28 12:28
→ lovesanji:沒有人想努力去改善 就永遠是監獄 對吧^^ 07/28 12:28
→ gomars:收容所的定位是什麼？這不是改不改善的問題 07/28 12:30
推 gomars:你想太多 就算兔協跟吳興街的動檢所說好 那只是台北而已 07/28 12:39
→ gomars:台北以外的地區的收容所 只會更糟 不會更好 07/28 12:40
→ gomars:一兔一籠？有飼料和草？ 全台灣收容所都是這樣嗎？ 07/28 12:41
推 cincodolares:我覺得肯努力,也是有可能去改善我們對收容所的刻板印 07/28 12:42
→ gomars:兔協在宣傳送收容所 也只說是吳興街那一家 沒有說別家喔 07/28 12:42
→ cincodolares:象~凡事起頭難~台北區先做好~相信各縣市的兔友也會 07/28 12:43
推 lovesanji:兔協說先從台北市開始 畢竟他們能監督 其它縣市還再努力 07/28 12:43
→ gomars:而且吳興街的動檢所目前還沒有正式的公文 我希望會有 07/28 12:43
→ lovesanji:兔協光台北市就夠忙碌了 其它現在有人手嗎? 07/28 12:44
→ cincodolares:去爭取的~何不樂觀其成了? 07/28 12:44
→ lovesanji:現在是討論是不是可以接受(緊急安置) 07/28 12:44
→ cincodolares:在說有著遮風避雨的地方 對於兔兔這種膽小的寵物~ 07/28 12:44
→ gomars:從台北市開始 那可以在宣傳上註明「僅限吳興街動檢所」嗎 07/28 12:44
→ cincodolares:緊急安置我覺得是有一定的必要~畢竟中途總是供不應求 07/28 12:45
→ cincodolares:如果可以避免兔兔在大馬路上流浪~我覺得什麼都重要 07/28 12:46
→ lovesanji:有阿 K大那篇有說吳興街 她沒有說會隨便送(台北市而言) 07/28 12:47
→ cincodolares:畢竟...不是每個路過的人都會上ptt來po求救的... 07/28 12:47
→ lovesanji:又或者收容所已經跟兔協達成協議 收到棄兔交給兔協PO文? 07/28 12:53
→ lovesanji:這樣要是路人不懂上網也是一種配套呀! 不怕沒人知 07/28 12:54
推 cincodolares:恩~樓上love大~推~[不怕沒人知] 07/28 12:55
推 gomars:恩…台北的收容所不只有吳興街那個 大大小小有好幾家 07/28 13:05
→ gomars:如果你打119 那消防員接到兔子 我們很難確定會送去哪一家 07/28 13:05
→ gomars:除非動檢所能跟消防局的人說好 有兔子一律送到吳興街 07/28 13:06
→ lovesanji:嗯嗯 我記得兔協好像有說會送到那一間唷(台北市而言) 07/28 13:08
推 gomars:消防局要送的話 應該會以最近的收容所優先 不太確定 07/28 13:09
→ lovesanji:已經溝通過囉! 這樣是不是更好離兔協是進的~所以可以有 07/28 13:11
→ lovesanji:兔協跟收容所的連絡網~~^^ 07/28 13:11
推 gomars:1他是說吳興街可以收容 但消防局收到兔子後的固定程序為何 07/28 13:15
→ gomars:是否消防局對兔子的統一流程就是送動檢所 還是就近安置？ 07/28 13:15
→ gomars:2兔協和收容所的連絡網在哪裡 已經建置完成了嗎 07/28 13:16
→ gomars:3動檢所連台北市結紮專案的貓 都沒辦法阻擋環保局捕捉 07/28 13:17
→ gomars:我懷疑他們有多大的權限..公家單位做事都要以公文為憑 07/28 13:17
→ gomars:因此我說跟公家單位打交道要非常小心 要白紙黑字 07/28 13:19
推 lovesanji:對阿 因為就是還不夠完善才要提出來給大家討論阿~ 07/28 13:21
→ lovesanji:不過我覺得已經做得很不錯了 不是說完全不可行 07/28 13:22
→ lovesanji:要是說棄兔就送到那間收容所 兔協就可以"監督" 對吧@@ 07/28 13:22
→ lovesanji:因為公文問題R大覺得政府的做事(速度) 真的很難相信 07/28 13:23
→ lovesanji:可是兔協已經溝通成這樣 我覺得已經很不錯了~ 07/28 13:23
推 gomars:對…不過這會是為自己找麻煩 因為棄養的人也可以鑽這個洞 07/28 13:23
→ lovesanji:要是收容所沒有跟兔協說怎麼辦? 兔協也能隨時去看!(近) 07/28 13:23
推 baonora:任意棄養的人不論有沒有洞都還是會棄養,只是地點不同罷了 07/28 13:30
推 lovesanji:嗯嗯...棄養的人還是一堆> <" 07/28 13:45
→ miumiu8271:可惜沒'噓' 不管文章內容'戰態度'一詞看起來讓人很ox 07/28 14:11
→ stu3179:我認為上面那篇一小時95有什麼了不起的態度才ox咧 07/28 14:12
推 chiaopin:到底有什麼了不起？！對啦，被非當事者拿出來說嘴最了不 07/28 14:32
→ chiaopin:起了啦，那位理事長真可憐，名聲被Kuoba弄臭了，然後還把 07/28 14:32
→ chiaopin:別人拖下水，嘖嘖嘖，Kuoba真是太強了，沒發文還能害人！ 07/28 14:33
→ lovesanji:口氣真的要改善 我只能這樣說Q口Q 心情會變的~會氣消嘛 07/28 14:35
※ 編輯: Ringostar 來自: 122.117.116.75 (07/28 20:37)
推 stu3179:唷~版主應該不會偏向某邊吧~上面那位愛辯的文內也有該改的 07/28 20:44
→ luciferwing:對不起我有個問題~~ "對面的獨眼龍"是指啥啊0_0? 07/28 22:29
→ bob770717:那是賭俠的台詞 07/28 22:36
→ Minokuli:港片《賭俠》的梗。 07/28 22:36
→ luciferwing:噢噢是除非你老爸變兔子那位嗎XD 07/28 22:45
→ luciferwing:但為什麼提這個我還是不解??(對不起我太笨了 囧) 07/28 22:46
→ bob770717:只是想說：這些很明顯的問題大家都知道 07/28 22:47
→ bob770717:依據上下文判斷的意思 07/28 22:48
→ Ringostar:沒有啦 因為m大那篇文回我的推文 是這麼用 我就這麼用 07/28 22:52
推 chiaopin:突然發現吵了這麼久…結果實際牽涉到的只有台北市區塊的 07/29 00:11
→ chiaopin:的個案，其他地區還是沒有改變現狀啊~ 07/29 00:11
→ chiaopin:再上之前瞄文總覺得台中地區因為中興的關係，比較常有人 07/29 00:12
→ chiaopin:救和照顧（但我沒看過全版上的文就是了），那時還在想說 07/29 00:12
→ chiaopin:希望棄兔們會自己跳到中興大學附近，醬活命機會比較大XD 07/29 00:13
→ chiaopin:我覺得討論救援方式很有意義，但還是沒看到始作俑者的道 07/29 00:14
→ chiaopin:歉文，覺得很不開心。我就是不乖地針對某人的那句話罷了 07/29 00:15
推 pmtinameow:連台北市收容所都一堆問題了，其他縣市更不適合列入討 07/29 00:31
→ pmtinameow:論範圍。實際上送收容所就只是換個死法罷了，搞不好還 07/29 00:32
→ pmtinameow:會降低被救回家的比例 07/29 00:33
→ bob770717:換個角度想，要養寵物的人口有沒有大於丟寵物的人口？ 07/29 05:30
→ bob770717:而且是要養寵物中，想養且有能力的人口 07/29 05:31
→ bob770717:今天每個人都想養寵物，都不會丟，哪來那麼多遺棄寵物？ 07/29 05:32
→ bob770717:就是因為有人不要養所以才要丟，都想說反正沒人知道 07/29 05:32
→ bob770717:這個爛攤子看誰高興就給誰收拾 07/29 05:33
→ bob770717:講難聽一點，換個死法也只是那些動物自己以前造的業 07/29 05:34
→ bob770717:只能想說那些動物上輩子當主人可能也曾經亂丟動物 07/29 05:35
→ bob770717:害其他動物也被安樂死 07/29 05:36
→ bob770717:真的有那麼多人要養，為啥還有人要亂丟寵物？ 07/29 05:37