[轉貼] 打預防針以前先看一下

[cyh927 ( )]

免疫針是人類歷史上最悲慘可怕的發明，
傷天害理，
殺傷力難以想象
---- 有良知有綠色智慧的人
都應竭力聲討西醫界這種曠世暴行！


1. 預防疾病的疫苗不是消滅了許多流行病，挽救了千千萬萬生命嗎？

歷史上，在預防疫苗及抗生素發明面世的時候，所有的流行症的發病率早已下降了95％。
原因是居住環境衛生和飲食營養改善，跟醫藥的發明無關。疫茵使用與流行病消失不過是
時間上的巧合而已。
事實就是許多社區大規模打針之後，各種疾病（包括本來要預防的疾病，例如百日咳，及
其他疾病，例如肺炎及癌症）隨而增加。打了針的人一樣患上要預防的疾病。推行打針運
動的社區跟沒有推行的社區，疾病傳播的模式分別不大。
許多種早年以為早已「殲滅」的流行病（例如肺結核），近年再度肆虐。不少社區九成人
以上早已打足免疫針，但一樣有大量那些疾病發生。
由此可見，免疫針的疫苗不可能防止流行病爆發。


2. 若停止打免疫針，豈不是會有各種流行病再次大規模爆發嗎？

歷史所有調查統計都從未證明過打了針的人保證免疫，反而證實打針或是不打，一樣會生
那些病。由各地的醫學紀錄可見，停止推行注射運動，往往反而發病率大降。


3. 打免疫針始終都是積極做點預防工作，總比甚麼也不做好，是不是？

如果證明是有用的，當然做比不做好。可是免疫針自面世以來一直都未能發揮預期作用，
反而問題多多，而最熱心推動打針的政府和西醫界為了面子、為了本身利益及種種原因，
死不悔改，拒絕面對現實。
必須明白，疫苗打進了身體，不但沒有好處，還一定會帶進了許多劇毒物質，長期造成損
害。


4. 即使生活環境理想的兒童無須打針免疫，那些生活條件惡劣的（例如貧窮國家、貧民
窟的）兒童，不是可以打針有點用嗎？

原來孱弱又生活在高風險條件之中的兒童，更需要健康的身體、未受干擾破壞的免疫系統
來抗病。


5. 兒童生了病搞出併發症，風險不是比打免疫針更大？

道理很簡單，如果不打針，生流行病而搞出併發症的風險是X，如果打針，風險是 X + Y
（Y是打針本身的風險），等於雙重受害。
先談X：至今為止，並未有證據證明打了針之後有較小機會患該種針藥預防的病——凡是
生流行病的人，平均有五成至八成是打足了該種病的免疫針的。總之，打與不打，一樣會
生病，一樣有機會搞出併發症。
再談Y：事實證明，打針要冒極大的風險（見下文）。


6. 哪些免疫針的疫苗最安全？

只有從不打進人體的疫苗才是安全的疫苗。事實就是疫苗多含有各種劇毒物質，可致癌或
致命。
有些疫苗證實會引致各式各樣嚴重的病患（例如百日咳和瘋狗症疫苗），有些表面上看來
副作用較少，但是仍然有機會導致傷殘甚至致病，而且其長遠的危害難以估計。近年越來
越多打了針受害的索償訴訟。
如果你相信有些疫苗較危險，有些殺傷力較小，值得一試，那麼你仍然未充份明白到打免
疫針防病的想法何以大錯特錯。


7. 究竟打免疫針是否有效？

唯一的好處是父母若未明白其害處，心理上覺得好過，得到虛假的信心（「我保護了子女
」，「他們不會生流行病」）。
事實證明：
（1）打了免疫針的相當大部分沒有抗體出現（西醫認為體內現抗體「顯示」）有免疫能
力。
（2）有了抗體未必等於有免疫能力，一樣會生那些流行病。
（3）究竟抗體出現（即所謂「免疫力」）維持多久，連專家也不敢肯定說。
（4）整個社區幾乎百份之百打了免疫針，往往一樣有流行病爆發，並不見得有保障作用
發揮出來。
試想想：如果免疫針真的對人有效，為甚麼要打完又打？如果真的對整個社區有效，為甚
麼打了一百幾十年，流行病仍然猖獗處處不受控制？


8. 誰說免疫針無效？許多雞場的雞隻打了免疫針，才得以倖存，不打針的都得了瘟疫。
這不是疫苗有效的明證嗎？

現代的雞場都是極端違反自然的人間地獄安排，事實就是雞隻（牛豬等都一樣）打足了免
疫針，一樣頻頻有瘟疫，而且還百千奇百怪的可怕病症（瘋牛症、禽流感等等）。
凡是環境欠妥，不去改善環境而企圖用「聰明」的方法「抗病」，必有嚴重後患。打了免
疫針的雞暫時可能未患上那些病症，但長成後往往患各種更嚴重的病，只不過牠們一早被
送到屠房，未及發作而已。人吃了這些滿身慢性病及病態微生物的牲畜的肉，也紛紛生各
種病。


9. 現在大家提倡「預防性醫療工作」打免疫針不是良好的預防性醫療工作嗎？

如果真的有效，當然功德無量。
但是病不能預防，反而傷害大部分的人甚至頻頻導致死亡，這真是怎麼樣的「預防性」醫
療工作？


10. 大家個個參與防病，甚至甘冒風險付出一點代價，你卻拒絕合作，對社會公平嗎？

每一針都帶有風險，若社會上又多一個兒童冒此風險，大家有甚麼額外的益處？當然如果
疫苗是有效的，則另作別論，事實證明並非如此。
每一位父母拒絕讓子女打針，反而樹立了好榜樣，及早改變這種違反自然與人權又非常危
險的社會風氣，長遠來說對全人類功德無量。


11. 不打針的兒童危害已打針的兒童的安全，公平嗎？

如果打免疫針真的有免疫力可以預防疫病，那麼打了針的兒童還怕甚麼？何況有些專家相
信只要有八成人打足了針，整個社區就安全，連未打針的也受到保護。如果你也相信這一
套，大可不必理會那些不打針的兒童。


12. 我讓子女打了針，至少心安理得，有何不妥？

汝安則為之。如果你死硬不肯正視事實，寧可自欺欺人，那沒有人能夠阻止你。
真正關心子女幸福的父母都會盡量了解事實，拿出勇氣來憑良心辦事。知道自己並末因為
懦怯而容許強大殺傷力的毒物注入子女血液內，令他們終生受害，才真正會心安理得。


13. 我的孩子打了幾針，從來沒有甚麼副作用，有甚麼好擔心呢？

人的身體天生有精良的程式，凡有毒物入侵都會盡力排斥、中和、清洗。這種抵抗力卻是
有限的，破壞到某個程度，會突然崩潰。
越來越多調查研究的證據證實，打免疫針破壞腦部功能，導致日後終生受到傷害，包括弱
智、暴力傾向、敏感性、自閉等。
許多兒童打了三幾針還沒有反應，再打一針即出事。暫時無反應並不表示孩子身體強壯，
可能剛好相反，日後一發不可收拾，造成永久性傷害。


14. 我的子女已經打過針，現在才拒絕不是太遲嗎？有甚麼可以做？

不是。如果你明白到打針有害無益，以後每一針都危險，那麼應該從此停止。
你現在馬上開始加倍努力，提供好環境讓子女過健康生活，加強真正免疫能力（見下文）
，這樣可以盡量減低昔日那些針藥的傷害。


15. 若我不讓子女打X病免疫針，他日後真的患了X病，如何向自己良心交代？

即使打了，他一樣有可能患此病，所以你根本無須內疚。由於他身體免疫機能保持良好（
並未被針藥破壞），所以康復反而較快，受併發症傷害機會較少。
人生有許多許多災難，都是沒有神奇的「免疫」辦法可以保險的，例如車禍、被暴力侵犯
、生意失敗等，為人父母者不是全知全能，只要做足了防範工夫，自可坦言面對劫數，從
中學習。
替子女防疫的最佳辦法，是拒絕打防疫針，幫助他們得到真正的免疫（見下文）。


16. 不讓子女打針，怎樣可以令他們減少生病？

不論子女打針不打針，做父母的都有天職，提供對健康最有利的生活環境和飲食，並且教
導子女保健衛生之道，養成良好習慣，身體力行，包括：
（1）   吸新鮮空氣、健康飲食（尤其是素食、少吃加工食品、多吃有機食品）、充份休息
、多勞動、適量曬太陽。
（2）   生活在安全、優美、寧靜的環境裡。
（3）   注意個人衛生，保持環境清潔。
（4）   保持情緒平衡，長期開心自在。
（5）   忌放縱（不過飽、過勞、過份沉溺任何活動）。
（6）   忌傷身的生活習慣（吸煙、飲酒、吸毒、喝汽水、吃垃圾食品、捱夜等）。


17. 醫院、學校強迫我的子女打針，怎麼辦？

香港法律並無強迫打免疫針的條文，醫生、護大、校長、海關人員、僱主等若迫使任何人
打針，是違法行為。
如果父目不想子女打針，只要將意願清楚告知院方、校方、例如在同意書上寫明「不同意
」，或另函通知（這樣就更妥當）。
若醫務人員再三干預或勸告，最好善言相待，聲明立場。通常爭辯或企圖說服對方並非好
辦法，請對方體諒接受較為明智。


18. 子女打了針受害傷亡，如何索償？

按照目前的法例及社會氣候，恐怕難之又難，因為索償者必須證明所受損害無可置疑是打
某支針直接造成的。
不過，為了索償或協助治療，父母都應該保留一切打針的記錄，包括何日打了甚麼針，所
有的不良反應逐日詳細寫下來。


19. 我怕拒絕子女打針會被視為怪人，長期在親友面前感到難堪，怎麼辦？

許多父母確是為了怕麻煩、怕尷尬而寧可咬緊牙根，讓子女受害。
做稱職的父母是個光榮任務，子女的幸福會帶來極大滿足，尤是是因為你曾經付出過代價
。
你對免疫針表態，只不過是走在社會潮流前一點點吧了。整個社會和人類的文化都正在朝
這個回歸自然的方向轉。

---- 錄自周兆祥編著《免疫針危害健康》

http://www.simonchau.hk/Chinese_B5/index.htm

周兆祥（1948年－），香港環保人士，在伊利沙伯中學中五畢業，大學畢業於香港大學中
文系，曾任多項工作，有中學教師、大學助教及研究員、美術設計、編輯、電視監製及節
目主持人、特約譯員、專欄作家等，後到蘇格蘭愛丁堡大學修讀語言學，以翻譯教育理論
論文獲得博士學位，並獲選為英國語言學會及香港翻譯學會會士。==============================================================================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.1.202
推 YOYOLU:這篇真的是胡扯一通 寫這種文章真該被判刑
→ YOYOLU:作者的經歷沒半個與醫學相關 他從哪裡得到
→ YOYOLU:這種結論的
推 antx:我沒看到作者提供統計出處@@