Re: [轉貼] 獻血的弊害

[arkuma (arkuma)]

剛剛看到這個連結  寫的不錯  參考看看...

http://eyoungsun.com/ekocm/512-3.htm

(4) 輸血－捐血一袋、害人一命

血在醫學上只是一味藥－補藥

    中醫說進補，西醫說補充營養，說詞不同，意義卻相同。但我們常常聽到：
﹁盡量不要打不必要的針，不必要的輸血。﹂與﹁捐血一袋、救人一命﹂是不是
自相矛盾呢？清道夫，擺地攤的會給人打針、輸血嗎？還是受過七年醫學教育的
人，具有專業知識的醫生，有規模的醫院才會給人打針、輸血呢？打不必要的針
，不必要的輸血是誰才做得出來呢？

    捐血的人，沒有Ｂ型肝炎、沒有ＡＩＤＳ就沒有別的病嗎？今日不生病的
有幾人呢？

    捐血一袋救人一命，大家卻看不到因輸血而枉送性命的許多病患之悽慘情況
，因身體虛用輸血進補，自身的病已無法承受，還要承受捐血人所附帶的病，而
病上加病，情何以堪呢？

    許多氣虛的病患，貧氣而不貧血，是氣血不能協調如血癌病患，根本就不缺
血，只能補氣使血運行，則血自生，而不可輸血，輸血不能使造血功能恢復－心
臟將肝血輸送到全身︵心臟根本不是造血的器官︶反因輸血造成肝脾積血太多而
致肝臟腫大、脾臟腫大，皆因肝脾瘀血蓄積，心臟無力將其輸導所造成，或頭兩
側偏頭痛︵醫生皆告訴病患是癌細胞蔓延到腦︶，或左脅肋痛︵脅為肝的經絡︶
皆因瘀血鬱於肝、脾經絡所造成。

    輸血、營養針對病患的進補，是用填鴨︵打針︶進入人體，致病患身體無法
做自然的調節與取捨，更造成身體的另一疾病，另一傷害罷了。

    曾有一方姓女藥劑師，自己患血癌，找筆者診斷、治療，筆者跟她談起捐血
一袋，害人一命的道理，她說：﹁真的，在接受輸血時，感到心臟很受不了，自
己趕快把輸血針拔掉。﹂

    筆者說：你自己是醫院的從業人員，輸血受不了，敢將輸血的針拔掉，別人
敢拔嗎？小孩呢？更沒有拒絕的權力，輸血之害更非受不可，乃為今日血癌病患
受輸血之害，更甚於疾病的危害。

    輸血的創始者，是在十字軍東征時，將俘虜的強健者抓來放血，做為征服者
飲用、進補之用。

    今日大眾捐血是免費的，而醫療卻是許多傾家蕩產、家破人亡的結局，實可
謂﹁捐血一袋，害人一命﹂，且要害得人傾家蕩產、家破人亡，吸血鬼為何會在
今日大量出現呢？不捐血，不會有這麼多傾家蕩產、家破人亡的事情發生，捐血
者為何還要再害人呢？

    捐血，只成為謀財害命的另一工具，沒治好一個人的血癌病患，卻製造了多
少家庭悲劇，捐血一袋，救人一命，救了誰？只為宣傳口號，更增加亂動刀、亂
手術危害人類健康，危害生命的契機而已，最後只救了某些人的口袋。

    為什麼不將中醫的醫學讓大眾了解，不須輸一滴血，就能把血癌病治療痊癒
，大眾為何卻看不到，聽不見中醫的醫學理論，及中醫是如何把病治好的呢？

    身體像一部汽車，汽油就是血液，電就是氣，身體的血、氣，就像汽車的汽
油須電啟動，才能行駛，身體的血亦需要氣的啟動，才能使身體產生活動，今日
許多疾病是缺氣不缺血，而現代醫學檢查不到氣所生之病而輸血，害了多少人的
生命、健康呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.138.15.25
推 kiwei1095:那你車禍受傷手術沒血輸怎麼辦
推 Irence:個人認為輸血分為必要性和非必要性
推 Irence:急性外傷是有必要輸血的 但慢性病長期輸血個人則不太認同
推 llorraine:血癌的病人應該要移植骨髓  不是輸血  這篇說的真怪
推 llorraine:有些血癌則是可以用藥物治療  血癌跟一般癌症不太像
→ llorraine:血癌分很多種  有些種類是有機會治療痊癒的