Re: [討論] 人體本能

[microsugar (微甜)]

:         五味通五行 五行通五藏的理論我太熟了
:         謝謝你的評論

既然熟，程度應該是很高的
怎麼會問「生食豬肉」這種問題......
程度未免也......

:         我是沒遇過不需要任何教育
:         就先天喜歡蔬果勝過於油炸食物的小孩
:         如果這樣才是正常 那麼我想應該大多數的小孩都是不正常的

你沒遇過，不表示別人沒遇過
再者，正常就一定佔人口比例比較多嗎？

舉例來說
年齡20歲以上，雙眼裸視視力1.2，這是「正常」
去各大學院校走一圈，看看能不能找到30％以上比例
單單要找不戴眼鏡的，就很少了
我大學時，是系上唯二裸視1.5的兩個人之一

:         打翻醫學專業不是你能做的事情
:         那你憑什麼懷疑有所謂公信力的研究?

所謂有公信力的研究，那麼衛生署夠大了吧
官方說，乙基汞的問題，衛生署說「沒有證據證明有影響」

「沒有證據證明有影響」，和「保證沒有問題」，是不同的吧

也沒有說，數劑疫苗打下來，累積下來的乙基汞有沒有問題？
衛生署，難道不是有公信力的機構嗎？
那麼為什麼還是有一大堆的人不相信衛生署的說法

:         再者 你說你沒有打算推翻醫學專業

是的，我沒有要推翻，那是你說的

:         那你憑什麼說有所謂公信力的研究是有問題的?
:         難道作這些實驗的人都比你不專業嗎?
:         別人推翻過去的觀念 那是他們有能力
:         能檢視過去的東西 提出疑問 找出答案
:         你只能說些他們也不一定全對的論述
:         說些別人都不懂的話來刺激別人罷了
:         真叫你引經據典 連個氣血都定義不出來
:         還要對別人的專業知識「持一個某種程度的保留態度」
:         憑藉什麼阿？

我就是「持某一種程度的保留態度」，因為問題真的很多
國光生技，可是國內知名的生技公司，他們也常引用國內外的研究
但一個新流感疫苗就問題重重，甚至對陳博士提起告訴（最後敗訴）

我周遭很多人就對於政府官方的說法，非常懷疑
別忘了，政府都會提出相關的數據、研究資料，為什麼還搞到那麼多人不信
為什麼有很多人要提起相關的訴訟、行政、醫療等等的救濟

連  衛生署
這麼大的機構，都如此不被信任
我曾參與過藥物試驗，簡單地說，就是人體白老鼠，這不是人人都可以做的
除了初步的挑人之外，還要經過檢查，確定身體是健康的
有很多年輕人，看起來也很健康啊，不到25歲，被刷掉的一堆
（現在回想以前，蠻笨的）

很多的人體試驗報告，都是在「檢驗後認定健康」
的成年男性下做出來的研究資料
但是，藥物，通常都是用在病人身上
病人的身體狀況不同，不能和健康的人相比

如果發生嚴重副作用的機率在健康的人體上是萬分之一
那麼發生嚴重副作用在病人生上的機率，還是萬分之一嗎？
健康的人，說不定來一個較重一點的副作用都還可以承受
但生病的人，可能一個較輕微的副作用就要了命了
兩者根本是不對等的，偏偏許多研究報告是這樣子做出來的
在健康的人體做實驗，藥物卻用在病人身上

這就是事實，在這樣子的前提下
要我完全信任，不持某一種程度的保留態度，真的很難

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 101.12.152.200
推 kennings:真可笑!    新藥物先找健康人試是理所當
→ kennings:然    就跟科學實驗必須盡量控制變因的
→ kennings:道理是一樣的     病人不等於健康人是無
→ kennings:可奈何    你可以攻擊說這是牛頭不對馬
→ kennings:嘴    但是你有更好方法?    還是說你認
→ kennings:為新藥都直接往病人身上試驗對病人最好?
→ kennings:所有你的懷疑都是同樣情況     叫做雞蛋
→ kennings:裡挑骨頭!   因為做事是別人在辛苦地做
→ kennings:人家努力已經99分你也只會唱衰說沒到一百
→ kennings:在此敬告諸版友    新藥的試驗分非常多期
→ kennings:進入人體試驗之前都先經實驗室化驗及動物
→ kennings:實驗    當試驗在健康人的時候都已經是相
→ kennings:當安全了    志願當健康受試者也算功德
→ kennings:一件    風險絕對沒像這篇危言聳聽的高
→ kennings:原PO只知為反對而反對    大概又要提藥
→ kennings:廠陰謀論了
→ microsugar:下次若有AIDS疫苗，你就去試試看好了
→ microsugar:成功了，身體可以預防AIDS
→ microsugar:失敗了，頂多就是得到AIDS
→ microsugar:以健康的人數據，卻是用在病人身上
→ microsugar:這是牽涉到人命的問題
→ microsugar:病人及家屬必須要有更清楚的知識
→ microsugar:而不是一味盲從
→ microsugar:法律是保護懂法律的人
→ microsugar:在這個領域，也有類似的情況
推 flamerecca:如果真有AIDS疫苗我去嘗試 你就認輸嗎?
→ flamerecca:講這什麼不著邊際的詰問...
→ kennings:用不著邊際的質疑來打擊科學醫學就是他
→ kennings:的拿手好戲    反正情緒化的觀眾自然會
→ kennings:附和他    這麼有市場的好處當然要撈啊
→ kennings:f大煩您用電腦能力幫我查一下:實證醫學
→ kennings:的步驟:第一步是否為"Ask an answerable
→ kennings:question!"?    雖然這裡是養生版
→ kennings:多少也請板眾了解一下人間醫學的理則
→ kennings:這樣他們就會理解m神人根本就是在用幻想
→ kennings:的天堂醫學對我們人間醫學吹毛求疵
→ microsugar:已經有了啊，而且已經進入臨床試驗階段
→ microsugar:您可以去報名參加測試
→ microsugar:只是疫苗還沒有完全研發完成是真的
→ microsugar:新聞有這些相關的資訊，不難找
→ microsugar:另外，認輸什麼？意義為何？
→ microsugar:我和你筆戰未曾贏過，已經輸到底了
→ microsugar:如果是指筆戰的部分，我當然認輸啊
→ kennings:輸贏不是重點    重點是你因為私怨而汙染
→ kennings:人心    讀聖賢書所為何事?     自己去
→ kennings:中夜反省吧?(當然啦你都在睡覺啦)